Решение по делу № 2-4530/2024 от 04.09.2024

                                                № 2-4530/2024

        50RS0029-01-2024-005591-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года                            г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКФ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «<данные изъяты>» и ООО «АС ФОРЕСТ» заключен договор № № поставки товаров, в соответствии с которым, ООО ПКФ «<данные изъяты>» взяло на себя обязательство на поставку товаров, а ООО «АС ФОРЕСТ» обязалось своевременно оплатить данный товар, согласно условиям Договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «АС ФОРЕСТ» всех своих обязательств по Договору поставки. В рамках указанного договора Продавец осуществил поставку товара Покупателю по товарным накладным. Оплата товара в полном объеме не произведена. Согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 111 147 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена претензия с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность до настоящего момента не погашена, ответ на претензию не получен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «<данные изъяты>» задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 111 147 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 756 рублей 00 копеек.

Истец ООО ПКФ «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, указав в заявлении, что против вынесения заочного решения суда не возражает, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКФ «<данные изъяты>» и ООО «АС ФОРЕСТ» заключен договор поставки № МВЮ-12 от ДД.ММ.ГГГГ товаров, в соответствии с которым, ООО ПКФ «<данные изъяты>» взяло на себя обязательство на поставку товаров, а ООО «АС ФОРЕСТ» обязалось своевременно оплатить данный товар, согласно условиям Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «АС ФОРЕСТ» всех своих обязательств по Договору поставки.

В соответствии с п. 4.4. договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию товара в полном объеме не позднее 14 календарных дней с момента поставки партии товара, указанного в товарной накладной.

В рамках указанного договора Продавец осуществил поставку товара Покупателю по товарным накладным. Поставки товара осуществлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.4 Договора ответчик обязан оплачивать поставленную партию товара не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента поставки данной партии товара, указанного в накладной.

В счет оплаты товара, поставленного в соответствии с товарными накладными, ответчик денежных средств не перечислял.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оплата товара в полном объеме не произведена. Согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 111 147 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена претензия с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность до настоящего момента не погашена, ответ на претензию не получен.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договоров поставки и поручительства у ответчика возникла обязанность погашения задолженности, образовавшейся перед истцом. Сведений о погашении имеющейся задолженности не имеется. Доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКФ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства, в размере 1 111 147 рублей 18 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 13756 рублей 00 коп., а всего взыскать 1 124 903 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2024 года.

Судья                                         В.Ю. Емельянова