Дело № 2-1111/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
24 июня 2021 года город Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,
при секретаре – Ковальчук Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Мущинской Лидии Сергеевны в лице представителя по доверенности Балашова Сергея Сергеевича к Ямченко Сергею Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании публичных торгов недействительными,
У С Т А Н О В И Л :
В Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступило исковое заявление Мущинской Лидии Сергеевны в лице представителя по доверенности Балашова Сергея Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Ямченко Сергею Николаевичу о признании публичных торгов недействительными.
Определением судьи от 09.04.2021 исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
23.04.2021 истец подал заявление об устранении недостатков, указанных в определении судьи от 09.04.2021.
Определениями от 23.04.2021 в части принятия исковых требований Мущинской Лидии Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Ямченко Сергею Николаевичу – отказано. Принято исковое заявление Мущинской Лидии Сергеевны в лице представителя по доверенности Балашова Сергея Сергеевича к Ямченко Сергею Николаевичу о признании публичных торгов недействительными, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привечена Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», судебное заседание отложено на 24.06.2021.
В судебное заседание 24.06.2021 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. От представителя истца поступило ходатайство с просьбой провести судебное заседание в отсутствие истца и ее представителя. Против передачи дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Крым не возражает.
Согласно ответу, поступившему на запрос суда из МВД по Республики Крым, ответчик Ямченко Сергей Николаевич с 25.04.2001 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исходя из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Адрес места регистрации ответчика Ямченко С.Н. не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда города Симферополя, в связи с чем суд приходит к выводу, что настоящий иск был принят с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-1111/2021 по исковому заявлению Мущинской Лидии Сергеевны к Ямченко Сергею Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании публичных торгов недействительными передать для рассмотрения в Красногвардейский районный суд Республики Крым.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя.
Судья Н.Г. Плиева