Решение по делу № 2-4163/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-4163/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 декабря 2015 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи Закировой А.Х.,

    при секретаре судебного заседания Саксоновой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной В.А., действующей в своих интересах и в интересах Гришина А.И., к Раткевич С.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью,

                     УСТАНОВИЛ:

В.А. Гришина в своих интересах и в интересах А.И. Гришина обратилась в суд с иском к С.А. Раткевич в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что являются собственниками 3/4 доли жилого дома <адрес>. А.И. Гришину принадлежит 1/4 доли данного жилого дома и 1/4 доли земельного участка по данному адресу, В.А. Гришиной - по 1/2 доли соответственно. В настоящее время они не могут пользоваться собственностью, поскольку ответчица чинит им препятствия, полностью заняла дом и проживает там со своими детьми. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ им в пользование передана комната 2 площадью 11,2 кв.м., расположенная в литере "А" жилого дома <адрес>. Ответчица указанные требования признала, однако препятствует в пользовании комнатой, которую не освобождает от своих вещей и запрещает перенести туда их вещи.

Просит возложить на ответчицу обязанность освободить спорную комнату и не чинить им препятствия в пользовании помещениями, расположенными в данном доме: кухней № площадью 9,6 кв.м., коридором № площадью 4,4 кв.м., умывальней № площадью 2,2 кв.м., ванной комнатой № площадью 2,8 кв.м.

В судебном заседании истица В.А. Гришина, действующая также в интересах недееспособного А.И. Гришина, а также представитель истицы требования поддержали, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчицы в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. А.И. Гришину принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, В.А. Гришиной - 1/2 доли, С.А. Раткевич - 1/4 доли.

    Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользование истцов передана комната 2 площадью 11,2 кв.м., расположенная в литере "А" жилого дома <адрес> (л.д. 7-9).

Однако ответчица чинит им препятствия в пользовании комнатой, которая занята ее личными вещами, тогда как перенести туда личные вещи истцов она запрещает.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов стороны истца ответчицей в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Более того, ответчицей не оспаривалось, что в указанной комнате находятся ее личные вещи и данной комнатой она пользуется по настоящее время.

Следовательно, осуществляя единоличное пользование спорной комнатой, переданной в пользование истцам, ответчица нарушает их жилищные права, как иных сособственников жилого дома.

Таким образом, действиями ответчицы создаются возможности для злоупотребления правом со своей стороны, что противоречит основным началам гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не может иметь места с учетом положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Таким образом, требования истцов в части возложения на ответчицу обязанности устранить препятствия в пользовании комнатой № и освободить комнату от вещей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для возложении на ответчицу обязанности не чинить истцам препятствия в пользовании кухней, коридором, умывальней и ванной комнатой, суд не находит, поскольку указанные жилые помещения в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены в общем пользовании сторон. Доказательств того, что ответчица чинит препятствия в пользовании данными помещениями в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гришиной В.А., действующей в своих интересах и в интересах Гришина А.И., к Раткевич С.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворить частично.

Возложить на Раткевич С.А. обязанность устранить препятствия в пользовании Гришиной В.А. и Гришиным А.И. комнатой <адрес>, освободив комнату от вещей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х. Закирова