Решение по делу № 2-1100/2022 от 23.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года                  дело № 2-1100/2022

        УИД 43RS0034-01-2022-001524-21

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием ответчика Цепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску СКПК «Альфа-Ресурс» к Бармину А.В., Цепелевй Т.А., Зайцеву О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском к Бармину А.В., Цепелевой Т.А., Зайцеву О.А., указав в обоснование, что 05 октября 2020 года между истцом и ответчиком Барминым А.В. был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором СКПК «Альфа-Ресурс» предоставил заемщику Бармину А.В. денежные средства в размере 350000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 17% годовых от суммы займа в соответствии с графиком платежей. При этом, Бармин А.В. обязался уплатить неустойку в размере ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на дату заключения договора займа, за нарушение сроков возврата займа и (или) процентов за пользование им, а также штраф в размере 20% годовых от суммы займа за неисполнение требования займодавца о досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов и штрафных санкций. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между истцом и ответчиками Цепелевой Т.А. и Зайцевым О.А. 05 октября 2020 года были заключены договоры поручительства №, по условиям которых они обязались отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком. Кроме того, в обеспечение обязательств по договору займа Бармин А.В. предоставил в залог (ипотеку) квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. С 02 ноября 2021 года Бармин А.В. перестал исполнять обязательства по договору займа. В связи с этим 04 февраля 2022 года в адрес ответчиков были направлены претензии о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с неисполнением Барминым А.В. обязательств по договору займа у последнего по состоянию на 22 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 475167 рублей 26 копеек, из которых: 348256 рублей 54 копейки - основной долг, 45480 рублей 85 копеек - проценты за пользование займом, 11429 рублей 87 копеек – неустойка (пеня), 70000 рублей – штраф. На основании изложенного СКПК «Альфа-Ресурс» просит суд взыскать с Бармина А.В., Цепелевой Т.А., Зайцева О.А. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 05 октября 2020 года в размере 475167 рублей 26 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 13952 рубля. Также просит обратить взыскание на вышеназванное жилое помещение путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 100000 рублей.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебные заседания, назначенные на 22 июля 2022 года и 10 августа 2022 года, представитель истца СКПК «Альфа-Ресурс», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в отсутствие их представителя не просил.

В связи с тем, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, требований о рассмотрении дела по существу от ответчиков не поступило, иск СКПК «Альфа-Ресурс» к Бармину А.В., Цепелевой Т.А., Зайцеву О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск СКПК «Альфа-Ресурс» к Бармину А.В., Цепелевй Т.А., Зайцеву О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись          О.В. Черных