Решение по делу № 2-3915/2020 от 22.10.2020

Дело №2-3915/2020

УИД25RS0002-01-2020-007133-52

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при участии старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока- Коломеец Юлии Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Аброськиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Кудинову Андрею Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего - ФИО5 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещение, выселении без предоставления иного жилого помещения,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что на основании служебного ордера от дата № Кудинову Андрею Николаевичу и члену его семьи – Супруге ФИО2 Министерством обороны РФ в лице начальника ФГКУ «<адрес>» Минобороны России, было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на время прохождения военной службы. Впоследствии с Кудиновым А.Н. был заключен жилищный договор. Согласно ответу начальника отдела кадров Тихоокеанского флота от дата № сведения о прохождении Кудиновым А.Н. службы в списках личного состава Тихоокеанского флота отсутствуют. При проведении проверки правомерности использования служебных жилых помещений первым отделом ФГКУ «<адрес>» Минобороны России Кудинову А.Н. было вынесено предупреждение о том, что необходимо освободить и сдать занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (предупреждение от дата исх. №, предупреждение от дата №). В соответствии с поквартирной карточкой, актом установления фактического проживания от дата, выпиской из лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Кудинов Андрей Николаевич и ФИО5.

    Ссылаясь на то, что наличие зарегистрированных в квартире лиц, утративших право на проживание в служебном жилом помещении создает препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации права собственника, истец просит суд признать Кудинова Андрея Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего - ФИО5 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Кудинова Андрея Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориальный отдел № ФГКУ «<адрес>» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились.

В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Помощник прокурора Фрунзенского района г.Владивостока давая заключение по делу, указала на законность и обоснованность заявленных требований, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденным Указом Президента РФ от дата. №, и Постановлением Правительства РФ от дата № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны. В целях выполнения возложенных на него функций оно непосредственно либо через свои органы и учреждения осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата. «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и казенных учреждений.

Вопросы обеспечения военнослужащих (и членов их семей) в период службы служебными жилыми помещениями урегулированы в ст. 15 Федерального закона от дата. № «О статусе военнослужащих».

В силу п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.В силу ст.93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных (в том числе, служебных) жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья, определены в ч.2 ст.103 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании служебного ордера от дата № Кудинову Андрею Николаевичу и члену его семьи – Супруге ФИО2 Министерством обороны РФ в лице начальника ФГКУ «<адрес>» Минобороны России было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на время прохождения военной службы.

Впоследствии с Кудиновым А.Н. был заключен жилищный договор.

Согласно ответу начальника отдела кадров Тихоокеанского флота от дата №, сведения о прохождении Кудиновым А.Н. службы в списках личного состава Тихоокеанского флота отсутствуют.

Распоряжением комитета по управлению государственным имуществом <адрес> края от дата № спорное жилое помещение на праве оперативного управления закреплено за ФГКУ «<адрес>» Министерства обороны РФ.

В соответствии с актом установления фактического проживания от дата, установлено, что в спорном жилом помещении лицевой счет открыт на Кудинова А.Н., квартира не сдавалась в установленном порядке, совместно с нанимателем проживают члены его семьи: сын ФИО9

дата, дата ФГКУ «<адрес>» Министерства обороны Российской Федерации в адрес Кудинова А.Н. направлены предупреждения о необходимости Кудинову А.Н. и членам его семьи в срок десять дней с момента получения данного уведомления, освободить вышеуказанное жилое помещение, справку о сдаче предоставить в первый отдел ФГКУ «<адрес>», однако требования в добровольном порядке ответчиками не исполнены.

Учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено в качестве служебного для проживания военнослужащему Кудинову А.Н. и членам его семьи в период и в связи с прохождением им в/службы, тогда как сведения о прохождении Кудиновым А.Н. службы в списках личного состава Тихоокеанского флота отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что Министерство обороны РФ обоснованно требует освободить спорное жилое помещение, так как предусмотренных законом оснований для дальнейшего проживания в этом помещении у Кудинова А.Н. и членов ее семьи не имеется.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Кудинову Андрею Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещение, выселении без предоставления иного жилого помещения, удовлетворить.

Признать Кудинова Андрея Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Кудинова Андрея Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 А.Л. Шамлова