Решение по делу № 2-3154/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-3154/2023

78RS0019-01-2022-014143-11

Санкт-Петербург                                                      15 августа 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 85 581 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 767 руб. 44 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы на отправку копии искового заявления в адрес ответчика и в адрес суда.

В обоснование иска истец указывает на те обстоятельства, что автомобиль Мазда, регистрационный номер XXX застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) XXX; XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мазда, регистрационный номер XXX, причинены механические повреждения; при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем БМВ, регистрационный номер XXX, нарушил правила дорожного движения, что подтверждено приложенными документами; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) XXX; ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 485 581 руб. 36 коп.; в связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки и произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки, направленной по месту жительства, получение которой ответчик не обеспечил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 (собственника транспортного средства), управлявшего автомобилем БМВ, регистрационный номер XXX, водителя ФИО5, управлявшей автомобилем Тойота, регистрационный номер XXX, водителя ФИО7 (собственника транспортного средства), управлявшего автомобилем Мазда, регистрационный номер XXX, водителя ФИО6, управлявшего автомобилем Сузуки, регистрационный номер XXX.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилям, в т.ч автомобилю Мазда, регистрационный номер XXX, застрахованному по договору добровольного страхования XXX, заключенному с АО «Группа Ренессанс Страхование» XX.XX.XXXX.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по ... району Санкт-Петербурга XXX от XX.XX.XXXX ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 19).

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия от XX.XX.XXXX - столкновения транспортных средств, в результате чего причинены технические повреждения автомобилю Мазда, регистрационный номер XXX, явилось нарушение ответчиком ПДД РФ.

XX.XX.XXXX между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО7 заключен договор страхования XXX транспортного средства Мазда, регистрационный номер XXX, на период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (л.д.8-9).

ФИО7 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии по риску «ущерб» путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Аларм-моторс Юг» (л.д.22).

На основании заявления от XX.XX.XXXX страховщик ПАО "Группа Ренессанс Страхование" XX.XX.XXXX составил страховой акт по убытку XXX.

Согласно акту выполненных работ ООО «Аларм-моторс Юг» № XXX от XX.XX.XXXX стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда, регистрационный номер XXX, составила 515 581 руб. 36 коп., франшиза – 30 000 руб.

XX.XX.XXXX ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязательства по договору страхования, перечислило ООО «Аларм-Моторс Юг» страховое возмещение в отношении автомобиля Мазда, регистрационный номер XXX, в размере 485 581 руб. 36 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.27).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ, регистрационный номер XXX была застрахована в компании САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) XXX.

На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку вина ответчика в ДТП от XX.XX.XXXX подтверждается материалами дела, то есть факт причинения виновными действиями ответчика ущерба автомобилю Мазда, регистрационный номер XXX, застрахованному истцом, установлен, и у страховщика, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к ответчику как лицу, виновному в причинении ущерба, в размере, превышающем сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 85 581 руб. 36 коп. (515 581 руб. 36 коп.- 400 000 руб. - 30 000 руб.(франшиза)).

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 767 руб. 44 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 767 руб. 44 коп.

Доказательств несения иных судебных расходов истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке суброгации такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт серии XXX XXX в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН XXX, сумму оплаченного страхового возмещения в размере 85 581 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 767 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года