Решение по делу № 2-1618/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-1618/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2015 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Гришачева Ю.О. к Головиной Н.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гришачев Ю.О. обратился в суд с иском к Головиной Н.Ю., в котором, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 115 600 рублей, штраф в размере 1000 рублей.

Также просит производить взыскание процентов с Головиной Н.Ю. начиная с 05 июня 2015 года до момента погашения суммы займа из расчета 1% в день от суммы основного долга 10 000 рублей в день.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13 июля 2012 года ИП Гришачев Ю.О. предоставил Головиной Н.Ю. заем в размере 10 000 рублей, сроком до 13 августа 2012 года. Заемщик принял на себя обязанность возвратить Займодавцу сумму займа и проценты в размере 1% в день от суммы займа.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, на 04 июня 2015 года ее задолженность составляет 115 600 рублей, из которых 10 000 рублей сумма основного долга, 105 600 рублей – проценты за пользование займом.

Также согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения сроком возврата займа и уплаты процентов заемщик обязан уплатить штраф 1000 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ИП Гришаев Ю.О., либо его законный представитель не явились суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Головина Н.Ю., надлежащим образом извещённая о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает. С учётом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 июля 2012 года между ИП Гришачевым Ю.О. и заемщиком Головиной Н.Ю. был заключен договор займа по которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей. Также п. 1.4 установлена процентная ставка за пользование кредитом – 1% в день. Срок возврата займа – 13 августа 2012 года. Денежные средства выдаются из кассы займодавца по расходному кассовому ордеру.

Как следует из расходного кассового ордера от 13 июля 2012 года ответчиком Головиной Н.Ю. получены денежные средства в размере 10 000 рублей.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 Гражданского кодекса РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания договора займа., усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются ИП Гришачев Ю.О. выступающий в качестве займодавца, и Головина Н.Ю. – заёмщик денежных средств; в нём определены стороны договора, предмет и сумма займа, обозначен срок возврата займа и процентов по нему.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа, согласно которому Займодавец ИП Гришачев Ю.О. предоставил Заёмщику Головиной Н.Ю. денежную сумму в размере 10 000 рублей с условием возврата денежных средств в срок до 13 августа 2012 года, а последняя взял на себя обязательство вернуть указанную сумму, и начисленные проценты исходя из ставки 1% в день, нашёл своё подтверждение в настоящем судебном заседании представленными суду письменными доказательствами.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий Договора оплата по возврату займа Головиной Н.Ю. до настоящего времени не произведена.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет размера процентов произведенных истцом судом проверен и признается правильным.

Как следует из ч. 2 ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом закон допускает последующее начисление процентов за пользование суммой займа до дня его фактического возврата.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 10 000 рублей, суммы начисленных процентов в размере 105 600 рублей. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец просит взыскать с должника договорную неустойку в размере 1000 рублей. Начисление неустойки предусмотрено п. 4.1. договора займа, где указано, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентом на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 1000 рублей. Таким образом суд находит требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкции в размере 1000 рублей также законным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532 рубля 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Гришачева Ю.О. к Головиной Н.Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Головиной Н.Ю. в пользу Индивидуального предпринимателя Гришачева Ю.О.

- 10 000 - сумму основного долга по договору займа от 13 июля 2012 года

- 105 600 рублей – сумму начисленных процентов за пользование займом

- 1000 рублей – штраф за просрочку исполнения договора займа от 13 июля 2012 года.

- 3 532 рубля – компенсация расходов по уплате государственной пошлины.

- производить дальнейшее начисление процентов за пользование суммой займа начиная с 05 июня 2015 года от суммы основного долга (10 000 рублей) из расчета 1% в день до фактического возврата суммы задолженности.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Стяжкин М.С.