Дело № № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кокуриной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фетисов ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> соток по фактически сложившемуся порядку пользования, расположенный по адресу: <адрес> область, <адрес> район, д. <адрес>, ул. <адрес> д. № кв. №.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 45 минут. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фетисова ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Т.В. Кичина