Решение по делу № 2а-2667/2017 от 01.12.2017

            Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    г. Тобольск                                                                              11 декабря 2017 года

    № 2а-2667/2017

            Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Лешковой С.Б.

    при секретаре Саликовой Э.Н.

    с участием прокурора Саликовой Ю.И.

    представителя административного истца МО МВД России «Тобольский»-Бедриной О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» к Прокофьеву Д.В. о продлении срока административного надзора

    у с т а н о в и л:

    МО МВД России «Тобольский» обратился в суд с административным иском к Прокофьеву Д.В. о продлении срока административного надзора, мотивируя требования тем, что Прокофьев Д.В. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного частью <данные изъяты>, <данные изъяты>, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден по отбытии срока наказания. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года, при этом возложены ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; возложении обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания административного ответчика в период времени с 22 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик постановлен на учет в МО МВД России «Тобольский». Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ему был продлен на три месяца. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГг. За время нахождения под административным надзором Прокофьев Д.В. на путь исправления не встал, после продления административного надзора решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности, предусмотренной главами 19 и 20 КоАП РФ. Ссылаясь на часть 2 статьи 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», полагает, что поскольку административный ответчик после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главами 19,20 КоАП РФ, административный надзор заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, просит продлить срок административного надзора на <данные изъяты> месяцев и на этот период установить административные ограничения: запретить покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель административного истца Бедрина О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на требованиях настаивает по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2017 г.№15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

    Административный ответчик Прокофьев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.44), копии определения о принятии административного иска о продлении в отношении него административного надзора и копии определения о подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.32, 33). Каких-либо сведений от лица, явка которого не была признана судом обязательной, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

    Заслушав объяснения административного истца, поддержавшего административный иск, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Факт нахождения Прокофьева Д.В. под административным надзором подтверждается решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

    Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Прокофьеву Д.В. продлен на <данные изъяты>, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17)

     Согласно ст.ст. 5, 7 Федерального закона 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не выше срока установленного для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из решения Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, Прокофьев Д.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

Согласно справке №, Прокофьев Д.В. освобожден из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ, судимость Прокофьева Д.В. погашается по истечении <данные изъяты> со дня освобождения из мест лишения свободы, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Тобольский» С. в отношении Прокофьева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.18) и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.19).

Прокофьев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждался о возможности продления срока административного надзора за нарушение условий административного надзора (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» М. в отношении Прокофьева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области вынесено постановление о привлечении Прокофьева Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.22-23).

Прокофьев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждался о возможности продления срока административного надзора за нарушение условий административного надзора (л.д.24).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Прокофьев Д.В. судим за совершение тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил два административных правонарушения против порядка управления в течение одного года, суд считает необходимым требования указанные в административном иске удовлетворить.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 4 указанного выше Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, указанные в настоящей статье.

Как усматривается из характеристики по месту жительства, выданной участковым уполномоченным С. Прокофьев Д.В. характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес> отсутствует, местонахождение его неизвестно. Системно употребляет наркотические средства, за период контроля на путь исправления не встал, с момента установления надзора четыре раза привлекался к административной ответственности за неисполнение обязанности, установленной решением суда, на беседы не реагирует, к контролю со стороны полиции относится негативно, в связи с чем, ему необходимо применить административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Для достижения целей исправления административного ответчика, установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

    Руководствуясь ст. ст.14,62,175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                    р е ш и л:

                    Административное исковое заявление МО МВД России «Тобольский» к Прокофьеву Д.В. о продлении срока административного надзора удовлетворить.

            Продлить в отношении Прокофьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты> месяцев, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить в отношении Прокофьева Д.В. административные ограничения:

     - запретить покидать свое место жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

    -запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

    - обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья                                С.Б. Лешкова