Решение по делу № 1-1157/2023 от 03.05.2023

УИД ...RS0...-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны                                                                       25 мая 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны Галимардановой Э.Р.,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката Надеждиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца г....2 Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со среднем специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ...3 считается подвергнутым административному наказанию в период с ... по ....

Однако, ...3 должных выводов для себя не сделал, и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, без крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «FORD FOCUS (ФОРД ФОКУС)» с государственным регистрационным знаком В 051 ... RUS, и около 07 часов 43 минут ... возле здания по адресу г... был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ.

    Далее, ...3, будучи отстраненным от управления вышеуказанным транспортным средством, в 07 часов 50 минут ... не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... Свидетель №1 P.P. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе на месте, о чем в 07 часов 50 минут ... был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Далее, ...3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение - в филиал ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» «Набережночелнинский наркологический диспансер», о чем в 07 часов 55 минут ... был составлен протокол 16 03 ... от ... о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., в 08 часов 12 минут ... в организме ...3 было обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в объеме 0,350 мг/л, при повторном освидетельствовании в 08 часов 28 минут ... - в объеме 0,360 мг/л.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...3 вину признал и пояснил, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ... выпил пиво и управлял автомобилем «FORD FOCUS (ФОРД ФОКУС)» с государственным регистрационным знаком В 051 ... RUS и возле ... был остановлен сотрудниками ДПС. Проходить медицинское освидетельствование на месте он отказался и прошел освидетельствование на состояние опьянения в ГНД г....2, с результатами которого он согласился. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать и автомобиль вернуть.

Оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ аналогичные показания данные в ходе предварительного расследования, подтвердил (л.д.20-21), пояснив, что проходить медицинское освидетельствование на месте он отказался и прошел освидетельствование на состояние опьянения в ГНД г....2.

Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

          Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...3 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... около 07 часов 43 минут ... возле здания по адресу г... был задержан автомобиль «FORD FOCUS (ФОРД ФОКУС)» с государственным регистрационным знаком В 051 ... RUS, под управлением ...3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта. ...3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером ..., на что последний отказался. Далее ...3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен соответствующий протокол. Согласно акту медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ... в 08 часов 28 минут было установлено, что в биологических средах ...3 обнаружен этилглюкуронид, кроме того, в выдыхаемом воздухе ...3 обнаружен алкоголь в содержании 0,360 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.40-41).

Вина подсудимого ...3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... остановлено транспортное средство марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком В 051 ... RUS, под управлением ...3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ...3 ... в 07 часов 43 минуты отстранен от управления автомобилем «FORD FOCUS (ФОРД ФОКУС)» государственный регистрационный знак В 051 ... RUS (л.д.6);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ...3 в 07 часов 50 минут ... от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе отказался (л.д.7);

- протоколом 1603 ... от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 07 часов 52 минуты ... ...3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение - в филиал ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» «Набережночелнинский наркологический диспансер», с чем ...3 согласился (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., согласно которому ...3 в 08 часов 12 минут ... прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор PRO-100 touch-К» ..., результат освидетельствования составил 0,350 мг/л, при повторном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в 08 часов 28 минут ... результат освидетельствования составил 0,360 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении ...02 от ..., согласно которому в отношении ...3 составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором ...3 расписался (л.д.10);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому дело об административном правонарушении от ... в отношении ...3 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.17);

- копией протокола о задержании транспортного средства ...4 от ..., согласно которому автомобиль «FORD FOCUS (ФОРД ФОКУС)» государственный регистрационный знак В 051 ... RUS был помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД (Тула-1) (л.д.11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившее в законную силу ..., согласно которому ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.13-14);

- справкой ОГИБДД Управления МВД России по г....2, согласно которой ...3 ... подал заявление об утере водительского удостоверения 1635199971, административный штраф ...3 в размере 30 000 рублей оплачен .... Водительское удостоверение изъято у ...3 ... при задержании сотрудниками ГИБДД (л.д.15);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 13 430796, согласно которому собственник автомобиля автомобиль «FORD FOCUS (ФОРД ФОКУС)» государственный регистрационный знак В 051 ... RUS ...3 (л.д.24);

- копией паспорта транспортного средства ..., согласно которому собственником автомобиля автомобиль «FORD FOCUS (ФОРД ФОКУ» (VIN ...), 2010 года выпуска, является ...3 (л.д.37);

- протоколом выемки от ..., согласно которому на основании постановления дознавателя от ... инспектор ОСБ ГИБДД МВД по ... Свидетель №1 P.P. выдал автомобиль «FORD FOCUS» (VIN ...) с государственным регистрационным знаком В 051 ... RUS принадлежащий ...3P., DVD-R диск с видеозаписями произведенных административных процедур в отношении ...3 от ... (л.д.46-47);

- протоколом осмотра предметов от ... с участием подозреваемого ...3 и его защитника, согласно которому осмотрен автомобиль «FORD FOCUS» (VIN ...) с государственным регистрационным знаком В 051 ... RUS, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.48-51);

- протоколом наложения ареста на имущество от ..., согласно которому на основании постановления суда от ... наложен арест на принадлежащий ...3 автомобиль «FORD FOCUS» (VIN ...) с государственным регистрационным знаком В 051 ... RUS находящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД КПП «Тула-1» (л.д.53-55);

- протоколом осмотра предметов от ... с участием подозреваемого ...3 и его защитника, согласно которому осмотрена видеозапись документирования административного материала в отношении ...3 от ..., в ходе просмотра которой подозреваемый ...3 себя на видеозаписи опознал, вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал полностью. После просмотра видеозаписи, DVD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.56-61).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...3 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается признательными показаниями самого ...3, данными им в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанного лица получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица.

Факт совершения ...3 преступления подтверждается протоколом об отстранении ...3 от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому проводилось освидетельствование ...3 на состояние алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., в 08 часов 12 минут ... в организме ...3 было обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в объеме 0,350 мг/л, при повторном освидетельствовании в 08 часов 28 минут ... - в объеме 0,360 мг/л.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление ...3 совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...3 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ...3 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, а так же наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ, по указанным причинам положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, ст.264.2 и ст.264.3 УК РФ могут быть конфискованы в целях изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки «FORD FOCUS (ФОРД ФОКУС)» с государственным регистрационным знаком В 051 ... RUS принадлежит на праве собственности подсудимому ...3 и использовалось им при совершении преступления. Материальное положение подсудимого, регистрация права собственности на вышеуказанное транспортное средство на подсудимого ...3 в период брака не свидетельствует о возможности неприменения конфискации, учитывая положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Суд, учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым указанный автомобиль в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ...3 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «FORD FOCUS (ФОРД ФОКУС)» с государственным регистрационным знаком В 051 ... RUS, хранящийся на штрафстоянке ГБУ БДД г....2 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                   подпись                                     Харьковская Э.М.

Харьковская Э.М.                        1-1157/2023

...5