Решение по делу № 33-26846/2024 от 22.07.2024

Судья: Дошин П.А.                         дело <данные изъяты>    УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в апелляционном определении

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

судей Гущиной А.И., Колчиной М.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Малеваник Е. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, штрафа

по апелляционной жалобе Малеваник Е. С. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

установила:

решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Малеваник Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании неустойки и штрафа были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменено в части размера взысканных сумм, постановлено второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Малеваник Е. С. (СНИЛС <данные изъяты>) неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков квартиры за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.», то же решение изменить в части размера взысканной государственной пошлины, указав на ее взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» в доход бюджета городского округа <данные изъяты> в размере 3 500 рублей.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Судебной коллегией установлена описка в вводной и резолютивной частях апелляционного определения от <данные изъяты> при указании отчества истца, а именно, вместо «С.» ошибочно указано «С.».

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 2031 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм гражданского процессуального права судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки, допущенной в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, что не влечет за собой изменения судебного постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 2031 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав вместо «Малеваник Е. С.» - «Малеваник Е. С.».

Председательствующий

Судьи