Решение по делу № 2-406/2022 от 04.10.2022

Дело №

УИД- 05RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний» Югория» (далее-АО «ГСК «Югория») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» через представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу Россия, <адрес> произошло ДТП с участием т/с ВАЗ/Lada 2170/Priora Е 852РН161, собственником которого является ФИО2 (далее по тексту - потерпевший), и с КАМАЗ Другая модель (грузовой) К017РКЗЗ, которым управлял водитель ФИО3, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

    ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является ФИО3

     В соответствии с п. 1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" произведена потерпевшему страховая выплата.

    Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с КамАЗ Другая модель (грузовой) К017РКЗЗ была застрахована истцом (полис МММ 6000341685), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО "АльфаСтрахование" 100 000,00 руб.

    Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае оформления документов о ДТП без уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

    Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы т/с, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных т/с без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

    Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ было направлено/вручено уведомление ответчику о предоставлении т/с осмотр. Но на осмотр т/с предоставлено не было.

    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регресс требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а таже понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

    з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был прими вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра и (или) независим технической экспертизы.

    В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 021/20-48-000140 сумму ущерба в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

На судебное заседание истец АО «ГСК «Югория», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, в своем иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, также указывает, что истец не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, представителя не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

    В соответствии с пунктом "з" части 1 статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (регрессные требования), если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> М-4 965 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ/Lada 2170/Priora за государственными регистрационными знаками Е852РН161, собственником которого является ФИО2 и с КАМАЗ Другая модель (грузовой) за государственными регистрационными знаками К017РКЗЗ, под управлением ФИО3, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

    ДТП, согласно положениям п.1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению от 19.07.2020г. виновником ДТП является ФИО3.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП, согласно полису обязательного страхования №РРР 5046338893, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства КамАЗ Другая модель (грузовой) К017РКЗЗ ФИО1 на основании полиса обязательного страхования №МММ 6000341685 была застрахована АО «ГСК «Югория».

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило ФИО1 по указанному им адресу уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. ФИО1 транспортное средство не представил.

После осмотра транспортного средств ВАЗ/Lada 2170/Priora за государственными регистрационными знаками Е852РН161, результаты которого зафиксированы в акте осмотра от 07.08.2020г., признав данный случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 100 000 рублей,

АО «ГСК «Югория», в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО "АльфаСтрахование" 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2020г.

Таким образом, согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к АО «ГСК «Югория» переходит право требования к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 100 000 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, ввиду чего, с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 (три тысяча двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Акушинский раонный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Исмаилов