Дело № 2-3899/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2018 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кораблевой О.А.
при секретаре Шигановой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Скатикасу А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо АО "ОТП Банк",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском к Скатикасу А.Р., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Скатикас А.В. оформил заявление № на получение кредита в АО "ОТП Банк" (ранее – ОАО "Инвестсбербанк").
Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.
Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Скатикас А.Р. заключил с АО "ОТП Банк" договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил <данные изъяты> рублей.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности на сумму <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; комиссии – <данные изъяты> рублей.
Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме и по состоянию на дату подачи иска составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 809,23 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 236,18 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Скатикас А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Шутихина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее пояснила, что в обоснование заявленных требований, истцом в материалы дела представлено заявление на получение на получение потребительского кредита №. Действительно Скатикас такое заявление писал, кредитные средства получал на приобретение телевизора. Однако этот кредит давно закрыт, задолженности по нему не имеется. Истец же в поданном иске ссылается на договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №, однако Скатикас А.Р. никаких других кредитных с банком не заключал, карту не получал. Просила в иске отказать в полном объеме.
Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Скатикас А.Р. обратился в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита №.
Из данного заявления следует, что ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на приобретение телевизора <данные изъяты>
На втором листе указанного заявления, заемщик просил открыть ему счет в Банке № для осуществления списания в безакцептном порядке с данного счета денежных средств, необходимых для исполнения его обязательств по погашению кредита (п.1).
Пунктом <данные изъяты> в заявлении отражено согласие заемщика на открытие на его имя банковского счета и предоставления кредитной карты с размером кредитного лимита до <данные изъяты> рублей, путем направления ее по почте по указанному в заявлении адресу. Заемщик уведомлен о возможности не активировать карту. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка, просил направить в его адрес ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в заявлении.
Банк акцептовал оферту ответчика, заключив с ним кредитный договор №, открыл банковский счет № и предоставил кредит <данные изъяты> рублей.ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО "СААБ" было передано право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рублей (приложение N <данные изъяты> к договору).
Скатикас А.Р. был уведомлен о состоявшейся уступке права требования посредством направления ему ДД.ММ.ГГГГ уведомления и досудебной претензии о выплате задолженности в установленный договором срок.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 12 апреля 2018 года судебный приказ по делу №2-891/2018 о взыскании с Скатикаса А.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от Скатикаса А.Р. возражениями.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, комиссии – <данные изъяты> рублей.
Из предоставленной в материалы дела Информации по договору следует, что договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ со Скатикасом А.Р., процент по кредиту по операциям оплаты товаров – <данные изъяты>%, по иным операциям - <данные изъяты>%, номер счета №. При этом, сумма кредита указана как <данные изъяты>; остаток на счете <данные изъяты>
Из графика платежей, фактически представляющего собой выписку по счету, усматривается, что дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, плата за просрочку начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, % на просрочку – <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Заявляя настоящие требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, указанному в Актуальном реестре заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к Договору уступки прав требований, однако копия данного договора или иные документы, подтверждающие факт его заключения в материалы дела не представлены.
Предоставленная Информация по договору о предоставлении и использовании кредитной карты с аналогичным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит иной размер задолженности, нежели указанный в реестре заемщиков, а именно на сумму <данные изъяты> рублей. Копию данного договора, а также подробный расчет задолженности, образовавшейся по данному договора, истец также не предоставляет. Кроме того, материалы дела не содержат информацию о направлении ответчику кредитной карты, ее получении, сведений об активации.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В тексте данного заявления имеется просьба заемщика о предоставлении банковской карты посредством направления письмом по адресу, указанному в заявлении и о предоставлении овердрафта на весь период действия договора. Вместе с тем, данное обстоятельство не является достоверным доказательством, что именно на основании указанного заявления между Банком и Скатикасом А.Р. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление на получение кредита содержит указание на кредитный договор №.
Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным установить наличие между сторонами кредитных правоотношений, период действия договора, его существенные условия, а также подтвердить факт получения ответчиком денежных средств по договору и, как следствие, проверить наличие задолженности и ее размер.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств фактического заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, задолженность по которому просит взыскать, ввиду чего суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
С учетом изложенного, не подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии во ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.
Судья: О.А. Кораблева