Решение по делу № 2-10/2023 (2-241/2022;) от 11.01.2022

Дело № 2-10/2023

УИД 42RS0042-01-2022-000083-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                    15 мая 2023 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камбалиной О.С. к Белоусовой Ж.В., Белоусову В.А. о возмещении материального ущерба, причинённого затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Камбалина О.С. обратилась в суд с иском к Белоусовой Ж.В., Белоусову В.А. о возмещении материального ущерба, причинённого затоплением, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчиков в свою пользу в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: ....., денежные средства в размере 226 191 рублей, пропорционально их доли в праве собственности, а также судебные расходы в размере 52 134,33 рублей.

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО УК «КРИСТАЛЛ» (т. 1 л.д. 66-67).

От представителя истца Камбалиной О.С. – Ананьевой А.В., действующей на основании доверенности ..... № ..... от ....., поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что стороны решили спор в досудебном порядке и истец не имеет более претензий к ответчикам.

В судебное заседание истец Камбалина О.С., ответчики Белоусова Ж.В., Белоусов В.А., третье лицо Камбалин М.В., представитель третьего лица ООО УК «КРИСТАЛЛ», надлежащим образом извещённые о его месте и времени, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в заявлении об отказе от исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска истцом в лице ее представителя заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу понятны, что отражено в заявлении, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Камбалиной О.С. от иска к Белоусовой Ж.В., Белоусову В.А. о возмещении материального ущерба, причинённого затоплением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Камбалиной О.С. к Белоусовой Ж.В., Белоусову В.А. о возмещении материального ущерба, причинённого затоплением.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                            К.Е. Галичникова