Решение по делу № 33-6257/2013 от 05.06.2013

Судья - Шельпова Л.В.

Дело № 33-6257

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Швецова К.И., при секретаре Кирьяновой О.Н.рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 08 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе ИВАНОВА А.Н. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 12 апреля 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Иванова А.Н. о признании Парешина В.Н. утратившим право на наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****, отмене регистрации по месту жительства, признании права собственности в порядке приобретательской давности оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения истца Иванова А.Н., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.Н. обратился в суд с иском о признании Парешина В.Н. утратившим приобретённое по наследству право на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ****, после чего просил признать истца приобретшим право собственности на данное имущество в порядке приобретательской давности, и снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства в указанном жилом помещении.

В обоснование исковых требований истец указал, что вместе с ответчиком владеет на праве общей долевой собственности квартирой по адресу: ****. Свою долю в праве собственности на данное жилое помещение ответчик приобрёл по наследству, открывшемуся после смерти 17.09.2001 года И. После этого Парешин В.Н. устранился от владения, пользования и распоряжения спорным имуществом, поскольку не принял меры к проведению его государственной регистрации, не проживает в квартире, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Действия ответчика определённо свидетельствуют об отсутствии у него намерения сохранить какие-либо права на квартиру. Тем самым, его 1/8 доля в праве собственности на спорное имущество в связи с её утратой переходит в собственность истца, владеющего квартирой с 1996 года, по сроку приобретательской давности.

Березниковским городским судом Пермского края постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Иванов А.Н., поскольку считает его незаконным в силу необъективной правовой оценки обстоятельств дела и неправильного применения норм материального права. С выводами суда он не согласен, свою позицию обосновывает наличием ранее приведённых им в суде первой инстанции обстоятельств.

Судебная коллегия, проверив по доводам апелляционной жалобы законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Исходя из положений части 4 статьи 1152 настоящего Кодекса, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (статья 236 ГК РФ).

Отказывая истцу в удовлетворении его исковых требований, суд первой инстанции, основываясь на совокупности собранных по делу доказательств и в соответствии с приведёнными выше нормами гражданского законодательства, пришёл к правильному выводу, -

об отсутствии правовых оснований для признания Парешина В.Н. утратившим право на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ****, приобретённую ответчиком в порядке наследования имущества.

После получения свидетельства о праве на наследство по закону, данное имущество признаётся находящимся в собственности у ответчика, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Отсутствие государственной регистрации спорного имущества, не проживание ответчика в указанной квартире и не участие в оплате жилищно-коммунальных услуг нельзя отнести к действиям, свидетельствующим об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения частью общего жилого помещения (отказе от права собственности на принадлежащее ему имущество).

При таких обстоятельствах истец не может быть признан единоличным собственником квартиры по адресу: ****, поскольку часть этого имущества не выбыла из владения Парешина В.Н., сообщившего суду о намерении сохранить свои права на эту квартиру. Следовательно, исковые требования Иванова А.Н. не подлежали удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в оспариваемом судебном решении с изложением соответствующих мотивов в связи с чем, они не могут повлечь необходимость отмены вышестоящим судом решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ИВАНОВА А.Н. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 12 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: