Решение по делу № 1-21/2019 от 31.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием государственного обвинителя Садритдиновой В.Р., подсудимого Беляева С.В., защитника – адвоката Комиссаровой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21/2019 в отношении:

Беляева Сергея Владимировича, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Беляев С.В. обвиняется в том, что он 11 ноября 2018 года около 13 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за оградой дома, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, д. Корховская, <Адрес изъят>, увидел автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, принадлежащий Г. В этот момент у Беляева С.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Беляев С.В. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения от собственника автомобиля Г, дающего права на управление данным автомобилем, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, где обнаружил ключ в замке зажигания, с помощью которого завел автомобиль, двинулся с места и используя вышеуказанный автомобиль в личных целях, поехал в направлении выезда из д. <Адрес изъят>, где проехав по автодороге «Занино-Кутулик» остановил автомобиль, не имея намерения совершать хищение данного автомобиля.

Органами предварительного расследования действия Беляева С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании защитник Комиссарова А.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Беляева С.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон. При этом защита указала на письменное заявление потерпевшего Г о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Беляева С.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Беляев С.В. ходатайство защитника поддержал.

Потерпевший Г в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Беляева С.В. за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на умышленный характер совершённого преступления, на личность подсудимого, полагала, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, не повлияет на исправление подсудимого.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, установил следующее.

Беляев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Санкция указанной статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при решении вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон указывает на следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Беляев С.В. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МО МВД России «Черемховский» характеризуется удовлетворительно (л.д.63), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.58).

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области Беляев С.В. ранее не судим.

В уголовном деле имеется письменное заявление потерпевшего Г о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Беляева С.В. в связи с примирением сторон, так как он извинился перед ним, ущерб возместил, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет.

До прекращения уголовного преследования Беляеву С.В. разъяснены основания его прекращения в соответствии со статьей 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного преследования, которые учтены судом.

Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу, что ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Беляева С.В. является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 120-122 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование, уголовное дело в отношении Беляева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении Беляева С.В. меру пресечения в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале судебного заседания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> вернуть Г

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Председательствующий Н.В. Шохонова