Решение по делу № 9-927/2021 от 16.12.2021

25RS0010-01-2021-007674-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С. рассмотрев заявление Герасимова Андрея Геннадиевича об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов А.Г. обратился в суд с заявлением об освобождении от ареста, примененного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, имущества в виде жилого помещения (квартиры).

В силу требований ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту –ГПК РФ) заявление подается в суд в письменной форме и должно быть подписано.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту – Порядок).

Согласно пункту 2.1.1 указанного Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом Порядком подачи документов установлено, что документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, или в виде электронного образа документа.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Фактически электронная подпись представляет собой цифровой аналог собственноручной подписи, с помощью которого можно подписывать электронные документы. Такая подпись гарантирует, что документ исходит от конкретного лица, а для ряда электронных подписей – также то, что в него не вносились изменения с того момента, как он был подписан.

Таким образом, представляемые суду в электронной форме процессуальные документы (включая заявления, возражения, пояснения, ходатайства), а также копии документов, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, должны поступать исключительно с соблюдением требований, предусмотренных Порядком подачи документов, подписанные электронной подписью.

Документы, поступающие посредством простой электронной почты, а также в виде обращений, без соблюдения требований, предусмотренных Порядком подачи документов, не могут быть приняты к рассмотрению судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

На основании изложенного, учитывая, что настоящее заявление подано в электронном виде без соблюдения требований вышеуказанного Порядка (через обращения граждан, а не через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» на сайте суда), судья полагает, что имеются основания для возврата заявления.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд – в случае устранения допущенного нарушения (исправления недостатков).

Согласно требований п. 3.26 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019) если документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Кроме того, судья считает целесообразным обратить внимание заявителя на следующие обстоятельства.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" с иском об освобождении имущества от ареста при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, вправе обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель).

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В случаях же ареста имущества непосредственно судом, применяемого в качестве обеспечения иска на основании и в порядке, предусмотренном ст.140 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Однако из представленного в суд обращения невозможно (ввиду отсутствия подтверждающих документов) сделать вывод о том, произведен ли арест имущества судом в качестве обеспечения иска либо судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В последнем случае вопросы об отмене ареста подлежат разрешению на основании и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а действия судебного пристава-исполнителя обжалуются в порядке, предусмотренном гл.22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Герасимова Андрея Геннадиевича об освобождении имущества от ареста - возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                         М.С. Дубовик