Решение по делу № 2-1214/2019 от 06.05.2019

Дело №

24RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                             п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанина Л.Н. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Сметанина Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», мотивируя свои требования тем, что решением Березовского районного суда Красноярского края от 06.02.2019г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма 650 000 руб., расходы на услуг представителя в сумме 25 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 12.03.2019г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи №В, согласно которого был приобретен простой вексель ФТК № стоимостью 650 000 руб. в сумме 81 299 руб. 65 коп. Взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи №В, согласно которого был приобретен простой вексель ФТК № стоимостью 1 000 000 руб. в сумме 97 090 руб. 28 коп. Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на услуги представителя в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании Сметанина Л.Н. исковые поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Погорелова Е.Н., действующая 24 АА 2975942 от 20.09.2018 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени дате рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.

С учетом мнения стороны истца, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом, решением Березовского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2019 года договор купли-продажи векселя ФТК №009734 от 15 августа 2017 года, заключенный между Сметаниной Л.Н. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» признан недействительным. С ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Сметаниной Л.Н. взысканы денежные средства в размере 650 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., всего взыскано 675 000 руб.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 10 января 2019 года договор купли-продажи векселя ООО «ФТК» №16/01/2018-20В от 16 января 2018 года, заключенный между Сметаниной Л.Н. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» признан недействительным. С ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Сметаниной Л.Н. взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего взыскано 1 015 000 руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20 марта 2019 года решение суда от 10.01.2019 года оставлено без изменения.

Также судом установлено, что решение суда от 06 февраля 2019 года исполнено ответчиком 25.03.2019г.Решение суда от 10 января 2019 год исполнено ответчиком 16.04.2019г.

При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период со дня просрочки исполнения решения суда от 06 февраля 2019г. с 15.08.2017г. по 24.03.2019г., а также за период со дня просрочки исполнения решения суда от 10 января 2019г. с 16.01.2018г. по 15.04.2019г.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца за период с 15.08.2017г. по 24.03.2019г. суд исходит из ключевой банковской ставки, расчет процентов выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
650 000 р.	15.08.2017	17.09.2017	34	9	650 000 *34 * 9% / 365	5 449,32 р.
650 000 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,5	650 000 х42х8,5%/365	6 357,53 р.
650 000 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	650 000 х49х8,25%/365	7 198,97 р.
650 000 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	650 000 х56х7,75%/365	7 728,77 р.
650 000 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,5	650 000 х42х775%/365	5 609,59 р.
650 000 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	650 000 х175х7,25%/365	22 594,18 р.
650 000 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,5	650 000 х91х7,5%/365	12 154,11 р.
650 000 р.	17.12.2018	24.03.2019	98	7,75	650 000 х98х7,75%/365	13 525,34 р.
Итого	80 617,81 р.

Соответственно, за указанный спорный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 80 617 руб. 81 коп.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца за период с 16.01.2018г. по 15.04.2019г. суд исходит из ключевой банковской ставки, расчет процентов выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
1000 000р.	16.01.2018	11.02.2018	27	7,75	1 000 000*27 * 7,75% / 365	5 732,88 р.
1000 000р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,5	1 000 000*42 * 7,5% / 365	8 630,14 р.
1000 000р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	1 000 000*175 * 7,25% / 365	34 760,27 р.
1000 000р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,5	1 000 000*91 * 7,5% / 365	18 698,63 р.
1000 000р.	17.12.2018	15.04.2019	120	7,75	1 000 000*120 * 7,75% / 365	25 479,45 р.
Итого	90 301,37р.

Соответственно, за указанный спорный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 90 301 руб. 37 коп.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 919 руб. 18 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные расходы суд признает вынужденными, понесенными в связи с защитой истцом его нарушенного права, а их размер, с учетом принципа разумности с ответчика подлежат возмещению расходы в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сметанина Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Сметанина Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 919 рублей 18 копеек, расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 185 919 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 года.

Председательствующий                  Е.С. Воронова