Решение по делу № 33-2/2018 от 25.07.2017

Дело № 2-630/2017                                                           Председательствующий – Панченко Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2/2018

17 июля 2018 г.                                                                                                        г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего    Фаргиева И.А.,

судей                                    Дзаитова М.М. и Кориговой М.А.,

при секретаре Арсельгове Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парчиева Алихана Алаудиновича к Хутиевой Азе Борисовне и Алиеву Сейт-Магомеду Алиевичу о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записей о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества и признании права собственности на 1/6 часть имущества

по апелляционной жалобе истца Парчиева А.А. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 мая 2017 г., которым в удовлетворении искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

         Парчиев А.А. обратился в суд с иском к Хутиевой А.Б. и Алиеву С.А. о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записей о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества и признании права собственности на 1/6 часть имущества.

          В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве на наследство от 21 апреля 2015 г. он является наследником имущества, оставшегося после смерти его сына Парчиева Т.А., нажитого им совместно с супругой Хутиевой Ф.Б., расположенного по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Картоева, 136. Указанное имущество было реализовано Хутиевой А.Б. в интересах его внуков Парчиева Ш.Т. и Парчиевой Б.Т. Алиеву С.А. на основании договора купли-продажи от 22 августа 2015 г. Полагая, что действиями ответчиков нарушены его права, как наследника, просит признать договор купли-продажи от 22 августа 2015 г. недействительным, аннулировать записи о регистрации права собственности от 25 августа 2015 г. № 06-06/002-06/002/018/2015-838/3, № 06-06/002-06/002/018/2015-839/3, № 06-06/002-06/002/018/2015-840/3, № 06-06/002-06/002/018/2015-841/3, а также признать за ним право собственности на 1/6 часть имущества, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Картоева, 136, и состоящего из земельного участка общей площадью 1176 кв.м. с кадастровым номером 06:05:0100002:76, жилого дома с общей площадью 720,7 кв.м с кадастровым номером 06:05:0100008:782, жилого дома общей площадью 367,5 кв.м с кадастровым номером 06:05:0100008:835 и жилого дома общей площадью 67,7 кв.м с кадастровым номером 06:05:0100008:868.

          Стороны в судебное заседание не явились.

          Решением Магасского районного суда Республике Ингушетия от 29 мая 2017г. в удовлетворении исковых требований отказано. Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд указал, что истец не доказал наличие у него права на спорное имущество.

           На указанное решение истцом Парчиевым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, объединив с гражданским делом по его иску к Хутиевой А.Б. об определении наследственной массы и признании права собственности на 1/6 часть имущества.

          Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 сентября 2017 г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Магасского районного суда Республики Ингушетия по гражданскому делу № 2-65/2017 по исковому заявлению Парчиева А.А. к Хутиевой А.Б. об определении наследственной массы и разделе наследственного имущества.

         Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 июля 2018 г. производство по настоящему делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу решения Магасского районного суда от 22 декабря 2017 г. по делу по исковому заявлению Парчиева Алихана Алаудиновича к Хутиевой Азе Борисовне об определении наследственной массы и разделе наследственного имущества.

          Истец Парчиев А.А., его представитель Кодзоева Х.Б., ответчик Алиев С.А. и его представитель Зурабова Л.Б., ответчик Хутиева А.Б., несовершеннолетний Парчиев Ш.Т., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Хутиевой А.Б. – Горчханову А.А., просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 августа 2015 г. между Хутиевой А.Б., действующей в интересах малолетних Парчиева Ш.Т. и Парчиевой Б.Т., и Алиевым С.А. заключен договор купли-продажи жилых домов с общими площадями 720,7 кв.м, 367,5 кв.м, 67,7 кв.м и земельного участка площадью 1176 кв.м, находящихся по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Картоева, 136.

В соответствии с п. 2 договора отчуждаемые жилые дома под литерами А, Б, В и земельный участок принадлежат продавцам на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 06АА0115532 от 13 декабря 2015 г. (л.д. 13-14).

Согласно выписке из ЕГРП от 20 июня 2016 г. правообладателем объектов недвижимого имущества, состоящего из: жилых домов общими площадями 720,7 кв.м., 367,5 кв.м., 67,7 кв.м. и земельного участка площадью 1176 кв.м., находящихся по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Картоева, 136, является Хутиева Ф.Б. (л.д. 10-12).

Из свидетельства о смерти от 17 июля 2013 г. I-РГ №529246 усматривается, что Хутиева Ф.Б. умерла 28 июня 2013 г. (л.д. 5).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30 декабря 2013 г. № 06АА0115532 наследниками недвижимого имущества, принадлежавших Хутиевой Ф.Б., являются в равных долях сын Парчиев Ш.Т. и дочь Парчиева Б.Т.

Постановлением администрации г. Назрань от 3 декабря 2013 г. № 613 Хутиева А.Б. назначена опекуном над малолетними Парчиевым Ш.Т. и Парчиевой Б.Т. (л.д. 53).

Постановлением администрации г. Назрань от 21 августа 2015 г. № 437 Хутиевой А.Б., действующей от имени несовершеннолетних Парчиева Ш.Т. и Парчиевой Б.Т., дано согласие на отчуждение жилых домов и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Картоева, 136.

В обоснование исковых требований Парчиев А.А. ссылается на свидетельство о праве на наследство по закону от 21 апреля 2015 г. № 06АА0155236, согласно которому Парчиев А.А. является наследником 1/3 доли имущества, оставшегося после смерти его сына Парчиева Т.А. и состоящего из автомобилей: VOLКSVAGEN TRANSPORTER E175CH/23 1993 года выпуска, гос. номер О242АА 15, цвет оранжевый, двигатель 231733, номер шасси 041698, номер кузова WV2ZZZ70ZRH041698, VOLКSVAGEN TRANSPORTER A960EX161 2004 года выпуска, гос. номер А767ОЕ15, цвет синий темно-синий, двигатель 056941, шасси WV2ZZZ7HZ5X006354, кузов WV2ZZZ7HZ5X006354, MAZDA 6 гос. номер А 787 КА 15, цвет желтый (золотистый) М 949 ЕУ 93, год выпуска 2003.

Вместе с тем из указанного свидетельства право истца на имущество, являющееся предметом спорного договора купли-продажи, не усматривается.

Вступившим в законную силу решением Магасского районного суда от 22 декабря 2017 г. отказано в удовлетворении иска Парчиева А.А. к Хутиевой А.Б. о признании права собственности на 1/6 часть наследственного имущества, состоящего из земельного участка и жилых домов, расположенных в г.Назрань по ул.Картоева,136.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены суду относимые и допустимые доказательства того, что оспариваемая сделка, заключенная между ответчиками Хутиевой А.Б. и Алиевым С.А., каким-либо образом влечет нарушение наследственных прав Парчиева А.А.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Парчиева А.А.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела.

Так, на л.д. 131 имеется почтовое уведомление о получении истцом судебного извещения о назначении рассмотрения дела на 29 мая 2017 г. на 10 час.

Таким образом, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ по делу не установлено.

Другие доводы жалобы не содержат указание на наличие каких - либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

          Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

          решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 мая 2017 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления Парчиева Алихана Алаудиновича к Хутиевой Азе Борисовне и Алиеву Сейт-Магомеду Алиевичу о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записей о регистрации права собственности и признании права собственности на 1/6 часть имущества, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи