Решение по делу № 1-176/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-176/2021 (12001420030000854)

    48RS0001-01-2021-001033-95

                                                                        ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 мая 2021 года                                                                                                         город Липецк

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого Беляева Д.В., защитника Леоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Беляев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

Беляев Д.В. 30 октября 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минуты, находясь возле лавочки, расположенной у <адрес>, и увидев оставленный без присмотра на лавочке черный мужской рюкзак с имуществом, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил тайно похитить данный рюкзак с находящимся в нем имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Беляев Д.В., в указанный период времени, путем свободного доступа, тайно похитил с лавочки, расположенной у <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак, стоимостью 425 рублей, а котором находилось принадлежащее потерпевшему имущество: беспроводные наушники марки «Apple» в футляре стоимостью 7 300 рублей, в защитном силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 298 рублей, черный флакон с парфюмерной водой марки «Montale», стоимостью 1 331 рубль, пробник духов «Aventus», стоимостью 104 рубля, пробник духов «Hugo BOSS», стоимостью 240 рублей, зонт складной черного цвета в футляре, паспорт гражданина РФ, в коричневой кожаной обложке, внутри которой находится СНИЛС, справка о результатах флюорографии, скидочная карта магазина «Naturlich», скидочная карта аптеки «Вита», скидочные карта магазина «Магнит», скидочная карта магазина «Бережная аптека», карта такси «Везет», визитка магазина «FORCE натяжные потолки», флакон объемом 50 мл из-под шампуня, флакон со средством для слизистой оболочки носа «ОФЛИН», а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, банковская карта АО «Альфа-Банк» № с расчетным счетом №. С похищенным имуществом Беляев Д.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Затем, обнаружив в похищенном рюкзаке банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 с возможностью бесконтактной оплаты, Беляев Д.В. решил с ее помощью тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и убедившись, что его преступные действия никому из окружающих не известны, Беляев Д.В., в магазине «Табачная Лавка», расположенном по адресу: город Липецк, улица Ворошилова, дом №3, в 19 часов 34 минуты 30 октября 2020 года, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 420 рублей, которые оплатил денежными средствами с банковского счета похищенной ранее у Потерпевший №1 банковской карты. После этого Беляев Д.В. в киоске «Амата», расположенном возле дома № 4 по улице Ворошилова города Липецка, в 19 часов 38 минут 30 октября 2020 года, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 514 рублей, которые оплатил денежными средствами с банковского счета похищенной ранее у Потерпевший №1 банковской карты. Затем, Беляев Д.В. в магазине «Табачная Лавка», расположенном по адресу: город Липецк, улица Ворошилова, дом № 3, в 19 часов 41 минуты 30 октября 2020 года, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 421 рубль, которые оплатил денежными средствами с банковского счета похищенной ранее у Потерпевший №1 банковской карты. Также Беляев Д.В. в магазине «Пекарня», расположенном по адресу: город Липецк, улица Ворошилова, дом № 5, в 19 часов 43 минуты 30 октября 2020 года, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 109 рублей, которые оплатил денежными средствами с банковского счета похищенной ранее у Потерпевший №1 банковской карты. Затем, Беляев Д.В. обнаружил в похищенном рюкзаке банковскую карту АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 с возможностью бесконтактной оплаты. После чего Беляев Д.В. решил с ее помощью тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и убедившись, что его преступные действия никому из окружающих не известны, Беляев Д.В., в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: город Липецк, улица Ворошилова, дом №3, в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 56 минут, 30 октября 2020 года, приобрел товарно- материальные ценности на сумму 2 442 рубля 88 копеек, которые в две операции оплатил денежными средствами с банковского счета похищенной ранее у Потерпевший №1 банковской карты. Таким образом, Беляев Д.В. 30 октября 2020 года, в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 56 минут, используя похищенные у Потерпевший №1 банковские карты, путем бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах г. Липецка, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ДО ПАО «Сбербанк» №8593/070, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Первомайская, д.66, и с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ОО «Липецкий» в г. Липецке АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д.30, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 3906 рублей 88 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13604 рубля 88копеек, складывающийся из стоимости похищенного рюкзака с имуществом и суммы похищенных с банковского счета денежных средств.

В судебном заседании подсудимый Беляев Д.В., а также в ходе предварительного следствия будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, не согласившись с суммой причиненного ущерба указав, что 30 октября 2020 года около 19 часов 00 минут он возвращался домой с работы. Подойдя к подъезду № 4 <адрес>, он решил остановиться около подъезда, чтобы покурить. В процессе курения он увидел, что у подъезда № 2 вышеуказанного дома на лавочке находится бесхозный рюкзак. Проходя мимо подъезда № 2, он увидел, что вышеуказанный рюкзак находится в открытом положении, то есть был расстегнут. Но он снова не предал этому особого значения, и прошел мимо. Около 19 часов 20 минут он встретился с коллегой, отдал ему ключи и снова направился к дому м проходя мимо подъезда №2 <адрес>, он снова увидел черный мужской рюкзак, который все также находился на лавочке. Он решил посмотреть, что находится в данном рюкзаке. Так, в одном из отделений данного рюкзака, он нашел зонт, паспорт на имя Потерпевший №1, в обложке которого лежал СНИЛС, результаты флюроографии, беспроводные наушники в защитном чехле черного цвета, два пробника духов, флакон с туалетной водой, флакон с шампунем, а также тюбик с лекарственным средством - назальными каплями, а в потайном кармане рюкзака он нашел скидочные карты различных магазинов города Липецка, а также банковские карты банка ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк». Так как около получаса за рюкзаком никто не пришел, то он решил забрать его себе. С банковских карт, которые находились в вышеуказанном рюкзаке, он решил осуществить снятие денежных средств в различных торговых точках города Липецка. Так, сначала он пошел в киоск, расположенный на первом этаже жилого дома, по адресу: город Липецк, улица Ворошилова, дом № 3. В данном киоске он купил 7 сигарет марки «Ява Золотая», при этом оплату на сумму 841 рубль, он в несколько операций осуществил с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», которую ранее нашел в рюкзаке. Затем, он пошел в киоск, расположенный рядом с торговым центром «Амата Плаза», по адресу: город Липецк, улица Ворошилова, дом № 4, где осуществил покупку мороженого на сумму 514 рублей, при этом за покупку он расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую нашел в рюкзаке. После этого, он пошел в магазин «Пекарня», расположенный на первом этаже гостиницы «Советская», по адресу: город Липецк, улица Ворошилова, дом № 5. Там, он осуществил покупку двух буханок хлеба на сумму 109 рублей, при этом он снова расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую ранее нашел в рюкзаке. Потом, он решил пойти в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: город Липецк, улица Ворошилова, дом № 3. Находясь в помещение он набрал продуктов питания, а именно молоко, сыр, колбасу, кажется он брал что-то еще, однако в настоящий момент времени не помнит, что именно. За покупку вышеуказанных товаров он также хотел расплатиться вышеуказанной банковской картой, но произошла отмена операции, так как на балансе было недостаточно средств для списания. В этот момент он решил попробовать осуществить снятие денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк», так как на ней тоже имелась функция бесконтактной оплаты. Он достал ее из рюкзака и с ее помощью оплатил вышеуказанные продукты питания на сумму 670 рублей 72 копейки. После того, как он успешно оплатил продукты питания банковской картой АО «Альфа-Банк», он решил вернуться в помещении магазина, чтобы приобрести что-нибудь еще. Так, он взял со стеллажей алкогольной продукции, чай, кофе, рыбные консервы, морковь по-корейски, с кассовой зоны, он взял зелень, укроп или петрушку. За вышеперечисленные товары, он также решил расплатиться банковской картой АО «Альфа-Банк», которую нашел в рюкзаке. Таким образом, в 4 операции, он осуществил снятие денежных средств на сумму 1 772 рубля 16 копеек. После того, как он вышел из магазина «Красное и Белое», он пошел домой, при этом банковские карты, с которых он осуществил списание денежных средств, он выбросил по пути следования к своему дому. Похищенный рюкзак с имуществом он решил оставить себе. Таким образом, с двух банковских карт ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», он осуществил оплату товарно-материальных ценностей в различных торговых точках города Липецка на общую сумму 3 906 рублей 88 копеек, имущество находящееся в рюкзаке добровольно выдал следователю в ходе проведения выемки. В настоящий момент времени компенсировал потерпевшему материальный вред, причиненный преступлением. (л.д. 69-61, 122-124).

Согласно протоколу явки с повинной от 05.11.2020 года, Беляев Д.В. добровольно признался в совершенной им краже имущества и денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 (л.д.47).

Давая оценку показаниям подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными и полными показания подсудимого Беляева Д.В., поскольку они логичны, последовательные, детальные и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств и кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого Беляева Д.В. его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что в октябре 2020 года он приобрел в пользование квартиру по адресу: <адрес>, и стал заниматься ремонтом данной в квартиры. 30 октября 2020 года в вечернее время суток, а именно около 19 часов 00 минут, ему привезли плитку для отделки квартиры. Доставка плитки была до подъезда вышеуказанного дома, до его квартиры плитку ему было необходимо перенести самостоятельно. После того, как грузчики отгрузили плитку из машины, он и его брат ФИО2 стали переносить плитку от подъезда дома в квартиру. В этот момент у него при себе был рюкзак черного цвета марки «Найк», в котором у него находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ на его имя в кожаной обложке коричневого цвета, внутри которого лежали карта постоянного клиента магазина «Метро», банковские чеки, фотография Потерпевший №1, СНИЛС на его имя, справка о результатах флюорографии. Также в рюкзаке у него находилась кожаная визитница синего цвета, внутри которой у него находились различные банковские карты и скидочные карты магазинов. Точно описать сколько именно было карт в визитнице не смог, помнит, что там были банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № расчетный счет №, кредитная карта банка № «Альфа-Банк» расчетный счет №, дебитовая карта банка «ВТБ 24», банковская карта банка АО «Почта Банк», карты клиента фитнес центра «Прайм фитнес», скидочная карта магазина «Naturlich», скидочная карта аптеки «Вита», скидочная карта магазина «Магнит», скидочная карта аптеки «Бережная аптека», карта такси «Везет», визитка магазина «FORCE натяжные потолки», транспортная карта, скидочная карта магазина «Хмельник», скидочная карта кафе «Автосуши», карта постоянного клиента сети кинотеатров «Киномакс», скидочная карта магазина «Летуаль», скидочная карта магазина «Ив Роше», скидочная карта магазина «РивГош», накопительная карта магазина «Русский Невод», накопительная карта магазина «Красное и Белое», скидочная карта магазина «Пятерочка», скидочная карта магазина «Перекресток», скидочная карта магазина «Лента». Также в рюкзаке у него находились удостоверение члена избирательной комиссии № в должности секретаря на его имя, два паспорта на счетчики марки «Бетар» на холодную воду, два паспорта на счетчики марки «Бетар» на горячую воду, документация на покупку всех стройматериалов, которые были приобретены им для ремонта квартиры, выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России», наушники для сотового телефона марки «Айфон» в корпусе белого цвета (беспроводные) в футляре в защитном силиконовой чехле черного цвета, наушники марки «Филипс» (проводные) в корпусе черного цвета с переходником для сотового телефона марки «Айфон 8+», зарядное устройство от сотового телефона марки «Айфон», состоящее из USB кабеля и адаптера, флеш-накопитель на 2 гб в корпусе серебристого цвета, флеш-накопитель на 16 гб в корпусе черного цвета, сотовый телефон (слайдер) марки «Нокиа», пробники духов в количестве 5 штук, духи фирмы «Монталь Фантастик», объемом 100 мл, зонт марки «Лайк Гудс» черного цвета, складной, автомат, диаметр купола 110 см, 2 пачки сигарет марки «CHAPMAN», 4 комплекта ключей от квартиры. Так как рюкзак ему мешал, а именно лямки рюкзака сползали с плеч, то он решил оставить его на лавочке. Примерно в 20 часов 00 минут он и ФИО2 закончили переносить плитку. В этот момент он вспомнил, что при нем находился рюкзак, и что сейчас он отсутствует в квартире. Он понял, что не забрал его с лавочки, которая находилась возле подъезда его дома. Он решил спуститься вниз, и забрать его, однако рюкзак отсутствовал на месте. Он сразу же понял, что рюкзак был украден неизвестным лицом. Так как в принадлежащем ему рюкзаке находились различные банковские карты, он сразу же подумал, что с них возможно списать денежные средства. С целью посмотреть списания по его банковским картам, он решил вернуться обратно в квартиру, так как именно там у него находился его мобильный телефон. Поднявшись в квартиру, и взяв принадлежащий ему сотовой телефон, он увидел СМС-сообщения о списании денежных средств с его банковских карт, а именно с банковской карты ПАО «Сбербанк России»: 19:34 на сумму 105 рублей (ИП ФИО6), в 19:34 на сумме 315 рублей (ИП ФИО6), в 19:38 на сумму 514 рублей (киоск Амата), в 19:41 на сумму 421 рубль (ИП ФИО6), в 19:43 на сумму 109 рублей (Пекартня № 1), в 19:47 была попытка списания денежных средств на сумму 670 рублей 72 копейки, в магазине «Красное и белое), но так как на банковской карте было недостаточно средств списание не произошло. Также ему поступили СМС-сообщения от банка АО «Альфа- Банк» о списании, а именно в 19:47 на сумме 670 рублей 72 копейки (магазин «Красное и Белое»), в 19:48 на сумму 537 рублей 98 копеек (магазин «Красное и Белое»), в 19:51 на сумму 553 рубля 76 копеек (магазин «Красное и Белое»), в 19:55 на сумму 367 рублей 95 копеек (магазина «Красное и Белое»), в 19:56 на сумму 312 рублей 47 копеек (магазин «Красное и Белое»). Сразу после того, как он увидел СМС- сообщения о списаниях денежных средств, он начал постепенно звонить на горячие линии банков, чтобы заблокировать принадлежащие ему банковские карты. А после чего, вызвал на место происшествия сотрудников полиции. По приезду которых, последние отобрали с него заявление и написали с его слов объяснение, в котором подробно изложили обстоятельства произошедшего. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 31 797 рублей 88 копеек. Поясняет, что вышеописанные скидочные карта различных магазинов города Липецка, удостоверение члена избирательной комиссии, выписки о движении денежных средств, документация на покупки стройматериалов, паспорта на счетчики холодной и горячей воды, зонт марки «Лайк Гудс» черного цвета, складной, автомат, диаметр купола 110 см, для него материальной ценности не предоставляют. Материальную ценность для него предоставляют: кожаная визитница, которая была подарена ему Потерпевший №1 в феврале 2020 года, в настоящий момент времени оценивает ее в 1500 рублей, наушники для сотового телефона марки «Айфон» в корпусе белого цвета (беспроводные) в футляре в защитном силиконовой чехле черного цвета которые были приобретены им в начале 2020 года в магазине «Apple аксессуары» за 12 500 рублей, в настоящий момент времени оценивает их в 12 500 рублей, наушники марки «Филипс» (проводные) в корпусе черного цвета, которые были приобретены им в 2018 года за 650 рублей, в настоящий момент времени оценивает их в 300 рублей, переходник для наушников для сотового телефона марки «Айфон 8+», который он приобретал зимой 2017 года за 790 рублей, в настоящий момент времени оценивает его в 790 рублей, зарядное устройство от сотового телефона марки «Айфон», состоящее из USB кабеля и адаптера, которые были приобретены им зимой 2017 года в магазине «МТС» за 3 380 рублей, флеш-накопитель на 2 Гб в корпусе серебристого цвета, который был ему подарен в 2019 года, в настоящий момент времени оценивает его в 500 рублей, флеш-накопитель на 16 Гб в корпусе черного цвета, который был приобретен им в 2019 года за 500 рублей, в настоящий момент времени оценивает его в 500 рублей, сотовый телефон (слайдер) марки «Нокиа», который был приобретен им в 2012 году, в настоящий момент времени оценивает его в 1000 рублей, пробники духов в количестве 5 штук (не использованные), которые приобретались им в различные периоды времени, в настоящий момент времени оценивает их в 1 300 рублей, духи фирмы «Монталь Фантастик», объемом 100 мл (по состоянии на 30.10.2020 были частично израсходованы), которые он приобретал в декабре 2019 года в магазине «Белая роза» за 10 000 рублей, в настоящий момент времени оценивает их в 5000 рублей, 2 пачки сигарет марки «CHAPMAN», общей стоимостью 350 рублей, а всего на сумму 27 990 рублей. Добавляет, что с банковских карт банка ПАО «Сбербанк России» у него были списаны денежные средства в сумме 1355 рублей, а с банковской карты АО «Альфа-Банк» были списаны денежные средства в сумме 2 442 рубля 88 копеек, а всего на сумму 3 797 рублей 88 копеек. Ущерб в размере 31 797 рублей 88 копеек для него является значительный, так как его заработанная составляет 30 330 рублей, на иждивении у него находится один малолетний ребенок, в собственности имеется квартира по месту его проживания, движимого имущества в собственности не имеет. Чеков на вышеописанное имущество у нее не сохранилось, поэтому предоставить их не сможет. Больше по данному факту ему добавить нечего. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. 25 января 2021 года он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № 326-07-00022 от 14 января 2021 года, согласно которого рыночная стоимость (стоимость с учетом износа) черного тканевого мужского рюкзака по состоянию на 30 октября 2020 года составила 425 рублей, беспроводных наушников марки «Apple» в футляре составила 7 300 рублей, защитного силиконового чехла составила 298 рублей, парфюмерной воды «Montale Фантастик» 100 мл составила 1 331 рубль, пробника духов марки «Aventus» KAYANUR ESANS объемом 3 мл составила 104 рубля, пробника духов «Hugo BOSS» составила 240 рублей. Он согласен с результатами товароведческой судебной экспертизы, так как именно в такую сумму с учетом износа оценивает вышеуказанное имущество. Поясняет, что в настоящий момент подозреваемый Беляев Д.В. компенсировал ему денежные средства в размере 4 000 рублей в счет возмещения материального вреда. По данному факту им была написана расписка. Также он получил от следователя под ответственное хранение следующее имущество: черный тканевый рюкзак фирмы «Найк», внутри которого находится зонт складной черного цвета в футляре, паспорт гражданина РФ на его имя, в коричневой кожаной обложке, внутри которой находится СНИЛС, справка о результатах флюорографии, скидочная карта магазина «Naturlich», скидочная карта аптеки «Вита», скидочные карта магазина «Магнит», скидочная карта магазина «Бережная аптека», карта такси «Везет», визитка магазина «FORCE натяжные потолки», флакон объемом 50 мл из- под шампуня, флакон со средством для слизистой оболочки носа «ОФЛИН», два пробника духов, черный флакон с парфюмерной водой марки «Montale», беспроводные наушники марки «Apple» в футляре в защитном силиконовом чехле черного цвета. Претензий по целостности и сохранности вышеперечисленного имущества не имеет. Таким образом, ему было возвращено имущество на общую сумму 9 698 рублей. А общий ущерб причиненный преступлением составляет 22 924 рубля 88 копеек, который складывается из суммы в 3 906 рублей 88 копеек, 9 698 рублей, 9 320 рублей. Денежные средства в сумме 3 906 рублей 88 копеек были списаны с расчетных счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк». Сумма в размере 9 698 рублей - это сумма возращенного ему имущества, а 9 320 рублей - это сумма имущества, которое находилось в рюкзаке, но возвращено ему не было (л.д. 26-28, 96-97).

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда оснований не имеется, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, что также дает суду основание для оценки показаний потерпевшего Потерпевший №1 как достоверных, а потому показания последнего суд кладет в основу приговора. Оснований для оговора у потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

    Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что в <данные изъяты> он проходит службу с августа 2014 года. В его обязанности входит предупреждение, раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №8 УМВД Росси по г. Липецку, а также задержание лиц, совершивших их, проведение оперативно-розыскных мероприятий по совершенным преступлениям с целью их раскрытия. Так, 05 ноября 2020 к 09 часам 00 минутам года он пришел на работу и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. От начальника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку ему на исполнение поступил материал проверки КУСП № 17713 от 30 октября 2020 года по факту тайного хищения денежных средств, находящихся на банковской карте Потерпевший №1 С целью раскрытия данного преступления, им проводились оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия по установлению лица, совершившего вышеуказанного преступления. Им в рамках оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий был задержан и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, по адресу: город Липецк, улица Циолковского, дом № 25, Беляев Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Так, в ходе беседы с Беляевым Д.В., последний признался в совершении преступления и попросил дать ему бланк явки с повинной, в которой он собственноручно изложил обстоятельства преступления. Так, в протоколе явки с повинной Беляев Д.В. указал, что 30 октября 2020 года в вечернее время суток, находясь у <адрес>, у подъезда № 2 вышеуказанного дома увидел бесхозный рюкзак, который в последующем решил забрать. Также Беляев Д.В. указал, что в данном рюкзаке находилось имущество, а именно паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, в обложке которого лежал СНИЛС, результаты флюорографии, скидочные карты различных магазинов город Липецка, автоматический складной зонт, туалетная вода, два тестера с духами, беспроводные наушники, нозальные капли, шампунь для волос, а также банковские карты банка АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России». А затем, Беляев Д.В., с использованием вышеуказанных банковских карт, путем бесконтактной оплаты в различных торговых точках города Липецка, совершил хищение денежных средств в сумме 3 906 рублей 88 копеек. Вышеуказанные банковские карты за ненадобностью он впоследствии выбросил, а рюкзак с имуществом решил оставить себе. Также в протоколе явки с повинной Беляев Д.В. указал, что в содеянном раскаивается и желает в полном объеме компенсировать материальный ущерб, причиненный преступлением, а также добровольно выдать похищенный рюкзак с имуществом. После чего, Беляев Д.В. подписал протокол и указал, что явка с повинной дана им добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. После чего, им со слов Беляева Д.В. было написано объяснение, в котором последний более подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. После написания явки с повинной и объяснения, он передал их оперативному дежурному для регистрации в КУСП. Также им в рамках оперативно-технических мероприятий, были изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: город Липецк, улица Ворошилова, дом №3, в помещение магазина «Пекарня», расположенного по адресу: город Липецк, улица Ворошилова, дом № 5, за 30 октября 2020 года. В настоящий момент диск с данными записями находится при нем, и он его желает добровольно выдать органам следствия (л.д.36-37).

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7 у суда не имеется, поскольку между Беляевым Д.В. и ним нет неприязненных отношений и у него отсутствуют основания для его оговора. Данные показания свидетеля ФИО7 стабильны, последовательны, конкретны, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, что также дает суду основание для оценки показаний свидетеля ФИО7 как достоверных.

    Судом исследованы и иные доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заявление Потерпевший №1 от 30.10.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые, воспользовавшись принадлежащими ему банковскими картами ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», 30 октября 2020 года в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 56 минут, путем оплаты покупок, похитили с его банковских счетов принадлежащие ему денежные средства, чем причинили ему материальный ущерб (л.д. 9).

Протокол осмотра места происшествия от 30.10.2020 года, согласно которого осмотрен участок местности около <адрес>, на котором расположена деревянная лавка коричневого цвета, где потерпевший Потерпевший №1 оставил принадлежащий ему рюкзак с имуществом (л.д. 17-20, 21-23).

Расписка от 26.01.2021 года, согласно которой подозреваемый Беляев Д.В. возместил потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет возмещения причиненного им материального вреда (л.д. 35).

Протокол выемки от 25.11.2020 года, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъят диск формата DVD+R с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: город Липецк, улица Ворошилова, дом № 3, расположенной в помещение магазина «Пекарня», по адресу: город Липецк, улица Ворошилова, дом № 5, 30 октября 2020 года (л.д. 38, 39, 40).

Протокол осмотра предметов от 25.01.2021 года с участием подозреваемого Беляева Д.В. и защитника Леоновой Н.В., в ходе которого в качестве вещественного доказательства осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенной помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: город Липецк, улица Ворошилова, дом № 3, расположенной в помещение магазина «Пекарня» по адресу: город Липецк, улица Ворошилова, дом № 5, 30 октября 2020 года, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО7 В ходе осмотра подозреваемый Беляев Д.В. заявил, что на осматриваемой записи зафиксирован момент оплаты им ТМЦ с помощью найденных им банковскими картами (л.д. 41-43, 44).

Протокол выемки от 05.11.2020 года, согласно которого у подозреваемого Беляева Д.В. изъят черный тканевый мужской рюкзак, внутри которого находится складной зонт черного цвета в футляре, паспорт гражданина РФ, в коричневой обложке, внутри которой находится СНИЛС, справка о результатах флюорографии, скидочная карта магазина «Naturlich», скидочная карта аптеки «Вита», скидочная карта магазина «Магнит», скидочная карта магазина «Бережная аптека», карта такси «Везет», визитка магазина «FORCE натяжные потолки», флакон объемом 50 мл из- под шампуня, флакон со средством для слизистой оболочки носа «ОФЛИН», два пробника духов, черный флакон с парфюмерной водой марки «Montale», беспроводные наушники марки «Apple» в футляре в защитном силиконовом чехле черного цвета (л.д. 62, 63-64, 65).

Заключение эксперта № 326-07-00022 от 14.01.2021 года, рыночная стоимость (с учетом износа) черного тканевого мужского рюкзака по состоянию на 30.10.2020 года составила 425 рублей, рыночная стоимость (стоимость с учетом износа) беспроводных наушников марки «Apple» футляре по состоянию на 30.10.2020 года составила 7 300 рублей, рыночная стоимость (стоимость с учетом износа) защитного силиконового чехла по состоянию на 30.10.2020 года составила 298 рублей, рыночная стоимость (стоимость с учетом износа)флакона с парфюмерной водой марки «Montale Фантастик» объемом 100 мл., по состоянию на 30.10.2020 года составила 1 331 рубль, рыночная стоимость (стоимость с учетом износа) пробника духов «Aventus» KAYANUR ESANS 3 мл, по состоянию на 30.10.2020 года составила 104 рубля, рыночная стоимость (стоимость с учетом износа) пробника духов «Hugo BOSS» 3 мл, по состоянию на 30.10.2020 года составила 240 рублей (л.д. 70-93).

Протокол осмотра предметов и документов от 25.01.2021 года, в ходе которого в качестве вещественного доказательства осмотрены: черный тканевый мужской рюкзак, внутри которого находится складной зонт черного цвета в футляре, паспорт гражданина РФ, в коричневой обложке, внутри которой находится СНИЛС, справка о результатах флюорографии, скидочная карта магазина «Naturlich», скидочная карта аптеки «Вита», скидочная карта магазина «Магнит», скидочная карта магазина «Бережная аптека», карта такси «Везет», визитка магазина «FORCE натяжные потолки», флакон объемом 50 мл из- под шампуня, флакон со средством для слизистой оболочки носа «ОФЛИН», два пробника духов, черный флакон с парфюмерной водой марки «Montale», беспроводные наушники марки «Apple» в футляре в защитном силиконовом чехле черного цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Беляева Д.В., с участием защитника Барановой Е.П. (л.д. 101-105, 106-107).

Протоколом проверки показаний на месте от 26.01.2021 года с участием подозреваемого Беляева Д.В., защитника Леоновой Н.В., в ходе которой подозреваемый Беляев Д.В. подтвердил свои показания и указал места, где он 30.10.2020 года, с использованием средств платежа, путем осуществления покупок товарно- материальных ценностей в различных торговых точках города Липецка, совершил хищение денежных средств в сумме 3 906 рублей 88 копеек, находящихся на расчетных счетах Потерпевший №1 (л.д. 111-115, 116-118).

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Беляева Д.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного обвинения хищение Беляевым Д.В. кожаной визитницы, стоимостью 1500 рублей, наушников марки «Филипс» (проводные) в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей, переходника для наушников для сотового телефона марки «Айфон 8+», стоимостью 790 рублей, зарядного устройства от сотового телефона марки «Айфон», состоящего из USB кабеля и адаптера, стоимостью 3 380 рублей, флеш-накопителя на 2 гб в корпусе серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, флеш-накопителя на 16 гб в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, сотового телефона (слайдер) марки «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, пробников духов в количестве 3 штуки, стоимостью 1000 рублей, 2 пачек сигарет марки «CHAPMAN», общей стоимостью 350 рублей, и не представляющие для него материальной ценности карты постоянного клиента магазина «Метро», банковские чеки, дебитовая карта банка «ВТБ 24», банковская карта банка АО «Почта Банк», карта клиента фитнес центра «Прайм фитнес», скидочная карта магазина «Хмельник», скидочная карта кафе «Автосуши», карта постоянного клиента сети кинотеатров «Киномакс», скидочная карта магазина «Летуаль», скидочная карта магазина «Ив Роше», скидочная карта магазина «РивГош», накопительная карта магазина «Русский Невод», накопительная карта магазина «Красное и Белое», скидочная карта магазина «Пятерочка», скидочная карта магазина «Перекресток», скидочная карта магазина «Лента», удостоверение члена избирательной комиссии № в должности секретаря, два паспорта на счетчики марки «Бетар» на холодную воду, два паспорта на счетчики марки «Бетар» на горячую воду, документация на покупку стройматериалов, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России», а всего стоимостью 9320 рублей и снизить размер причиненного ущерба потерпевшему до 13604 рублей 88 копеек, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что эти предметы похитил именно Беляев Д.В., суду не представлено. Кроме того, Беляев Д.В. указал, что в украденном им рюкзаке данных вещей не было, всё имущество, которое находилось в рюкзаке он добровольно выдал следователю при производстве выемки от 05.11.2020 года. Беляев Д.В. сам факт хищения черного тканевого мужского рюкзака, внутри которого находился складной зонт черного цвета в футляре, паспорт гражданина РФ, в коричневой обложке, внутри которой находится СНИЛС, справка о результатах флюорографии, скидочная карта магазина «Naturlich», скидочная карта аптеки «Вита», скидочная карта магазина «Магнит», скидочная карта магазина «Бережная аптека», карта такси «Везет», визитка магазина «FORCE натяжные потолки», флакон объемом 50 мл из-под шампуня, флакон со средством для слизистой оболочки носа «ОФЛИН», два пробника духов, черный флакон с парфюмерной водой марки «Montale», беспроводные наушники марки «Apple» в футляре в защитном силиконовом чехле черного цвета, в суде не отрицал, что подтверждено протоколом выемки от 05.11.2020 года. Также Беляев Д.В. подтвердил в суде факт списания с расчетных счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 3 906 рублей 88 копеек

Таким образом, органами предварительного следствия не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о хищении именно Беляевым Д.В. имущества стоимостью 9320 рублей, не добыто их и в суде, а все сомнения в силу ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ толкуются в пользу обвиняемого. Вместе с тем, государственный обвинитель полагал, что ущерб в размере 13604 рубля 88 копеек является значительным для потерпевшего, исходя из его письменного заявления и материального положения.

Согласно ст.118 и ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации, суд при рассмотрении уголовных дел осуществляет исключительно функцию отправления правосудия. Исходя из этого, суд не вправе подменять государственные органы и должностных лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Обязанность по доказыванию обвинения в совершении преступления лежит на государственном обвинителе, поддерживающем обвинение, следовательно, обязанность по решению вопроса о привлечении к уголовной ответственности, сбор доказательств, формулировка обвинения лежит на стороне обвинения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она мотивирована, основана на требованиях закона и обязательна для суда и исключает из объема обвинения хищение Беляевым Д.В. кожаной визитницы, стоимостью 1500 рублей, наушников марки «Филипс» (проводные) в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей, переходника для наушников для сотового телефона марки «Айфон 8+», стоимостью 790 рублей, зарядного устройства от сотового телефона марки «Айфон», состоящего из USB кабеля и адаптера, стоимостью 3 380 рублей, флеш-накопителя на 2 гб в корпусе серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, флеш-накопителя на 16 гб в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, сотового телефона (слайдер) марки «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, пробников духов в количестве 3 штуки, стоимостью 1000 рублей, 2 пачек сигарет марки «CHAPMAN», общей стоимостью 350 рублей, и не представляющие для него материальной ценности карты постоянного клиента магазина «Метро», банковские чеки, дебитовая карта банка «ВТБ 24», банковская карта банка АО «Почта Банк», карта клиента фитнес центра «Прайм фитнес», скидочная карта магазина «Хмельник», скидочная карта кафе «Автосуши», карта постоянного клиента сети кинотеатров «Киномакс», скидочная карта магазина «Летуаль», скидочная карта магазина «Ив Роше», скидочная карта магазина «РивГош», накопительная карта магазина «Русский Невод», накопительная карта магазина «Красное и Белое», скидочная карта магазина «Пятерочка», скидочная карта магазина «Перекресток», скидочная карта магазина «Лента», удостоверение члена избирательной комиссии № в должности секретаря, два паспорта на счетчики марки «Бетар» на холодную воду, два паспорта на счетчики марки «Бетар» на горячую воду, документация на покупку стройматериалов, выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России», а всего стоимостью 9320 рублей и снижает размер причиненного ущерба потерпевшего Потерпевший №1 до 13604 рублей 88 копеек, поскольку органами предварительного следствия не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о хищении именно Беляевым Д.В. указанного имущества, не добыто их и в суде, а все сомнения в силу ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ толкуются в пользу обвиняемого.

             При таких обстоятельствах, находя вину подсудимого полностью установленной, суд квалифицирует действия подсудимого Беляева Д.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        Совершенное Беляевым Д.В. хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника и подсудимый осознавал данное обстоятельство.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого Беляева Д.В. по признаку причинение значительного ущерба гражданину, суд учитывает общую сумму похищенного имущества 13604 рублей 88 копеек, материальное и имущественное положение потерпевшего, и считает, что совершенным преступлением потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания Беляеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Беляев Д.В. не судим (л.д. 126), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 127, 128), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 129).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи в быту престарелой бабушки.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется.

    Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, его последующего поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание Беляеву Д.В. с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

    С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Беляеву Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Барановой Е.П. на предварительном следствии в сумме 1250 рублей, вознаграждение труда адвоката Леоновой Н.В. на предварительном следствии в сумме 4500 рублей, согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с Беляева Д.В. Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения Беляева Д.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с Беляева Д.В. материального ущерба в сумме 22924,88 рублей, а также морального вреда в размере 5000 рублей.

Гражданский ответчик Беляев Д.В. предъявленные вышеуказанные требования не признал, указал, что полностью компенсировал сумму похищенного имущества Потерпевший №1

Кроме того, государственный обвинитель просила не удовлетворять заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия гражданский иск о взыскании с Беляева Д.В. материального ущерба в сумме 22924,88 рублей, а также морального вреда в размере 5000 рублей, т.к. Беляев Д.В. возвратил похищенное имущество Потерпевший №1, а также передал 4000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 в качестве компенсации ущерба по списанию с расчетных счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк суммы 3 906 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом мнения государственного обвинителя и подсудимого Беляева Д.В., полагавших не удовлетворять заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с Беляева Д.В. материального ущерба в сумме 22924,88 рублей, а также морального вреда в размере 5000 рублей, т.к. Беляев Д.В. полностью компенсировал сумму похищенного имущества Потерпевший №1, а также передал 4000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 в качестве компенсации ущерба по списанию с расчетных счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» суммы 3 906 рублей 88 копеек, суд полагает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворению не подлежат, поскольку гражданский ответчик Беляев Д.В. полностью компенсировал сумму похищенного имущества Потерпевший №1. что подтверждено в суде, а также в соответствии со ст. 151 ГК РФ, предусматривается компенсацию морального вреда лишь при нарушении личных неимущественных прав истца, что в данном случае судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

            Признать Беляева Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Беляеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Возложить на условно осужденного Беляева Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Беляеву Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

            Отказать в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба и морального вреда.

             Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Барановой Е.П. на предварительном следствии в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, вознаграждение труда адвоката Леоновой Н.В. на предварительном следствии в сумме 4500(четыре тысячи пятьсот) рублей взыскать с Беляева Дмитрия Викторовича.

    Вещественные доказательства:

- черный тканевый мужской рюкзак, внутри которого находится зонт складной черного цвета в футляре, паспорт гражданина РФ, в коричневой кожаной обложке, внутри которой находится СНИЛС, справка о результатах флюорографии, скидочная карта магазина «Naturlich», скидочная карта аптеки «Вита», скидочные карта магазина «Магнит», скидочная карта магазина «Бережная аптека», карта такси «Везет», визитка магазина «FORCE натяжные потолки», флакон объемом 50 мл из- под шампуня, флакон со средством для слизистой оболочки носа «ОФЛИН», два пробника духов, черный флакон с парфюмерной водой марки «Montale», беспроводные наушники марки «Apple» в футляре в защитном силиконовом чехле черного цвета, возвращенные под расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у последнего;

- диск формата DVD+R с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: город Липецк, улица Ворошилова, дом № 13, расположенной в помещение магазина «Пекарня», по адресу: город Липецк, улица Ворошилова, дом № 5, за 30 октября 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

    Председательствующий                                                      Е.В. Аршинова