Дело № 12-127/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2018 года город Бугульма
Судья Бугульминского городского суда Республика Татарстан Журавлев Т.Х., при секретаре Лысовой А.А., рассмотрев ходатайство Никанорова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Республике Татарстан № 299 от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никаноров В.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ в которой просит также восстановить ему пропущенный срока для обжалования вышеуказанного постановления.
Податель жалобы Никаноров В.А. в суде ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Старший государственный инспектор Российской Федерации в области окружающей среды по Республике Татарстан Круглов М.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии указанных лиц.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Суд считает доводы подателя жалобы Никанорова В.А. о том, что копию обжалуемого постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, только после его письменного обращения ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росприроднадзора по <адрес>, не состоятельными, так как в судебном заседании установлено, что постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ было направлено по месту жительства Никанорова В.А. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю и ДД.ММ.ГГГГ поступило в Управление Росприроднадзора по <адрес>.
В данном случае днем вступления в законную силу постановления должностного лица следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Таким образом, требования части 2 статьи 29.11 КоАП РФ соблюдены, меры к своевременному получению лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления по делу приняты.
Поэтому оснований для признания причины пропуска срока уважительной не усматривается, в удовлетворении ходатайства Никанорова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы следует отказать.
Руководствуясь частью 4 статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Никанорова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Журавлев Т.Х.