Решение по делу № 2-538/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-538/2021 20 апреля 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Париевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Титову Сергею Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Титову С.А., указав, что 15.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная денежная сумма в размере 719899 руб. 46 коп. под 21,9 % годовых сроком на 48 месяцев, на покупку автомобиля Форд Куга, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля. Поскольку платежи по договору займа в размерах и сроки, установленные графиком, надлежащим образом не производились, то образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на ст. 819, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 681302 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16013 руб. 03 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 426139 руб. 30 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5, 90).

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился (л.д. 91).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

15 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Титовым С.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № Сумма кредитования составила 719899 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 21,9 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее тридцатого числа каждого месяца в размере 23 301 руб. 12 коп. (л.д. 7-10).

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из выписки по счету усматривается, что Титов С.А. с декабря 2019 года начал допускать просрочку по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 23).

В статье 809 ГК РФ сказано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Как следует из условий кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 15 августа 2019 года было обеспечено залогом автомобиля Форд Куга, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 7 об.).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателю), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п.2 ст.350 ГК РФ).

В соответствии с представленным истцом расчетом за Титовым С.А. на 10.12.2020 числится просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 681302 руб. 72 коп., из которых 606874 руб. 65 коп. – просроченная ссуда, 41056 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 1561 руб. 17 коп. – проценты по просроченной ссуде, 30404 руб. 87 коп. – неустойка по ссудному договору, 1405 руб. 08 коп. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 21-22).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенными с учетом условий договора и произведенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил и расчет банка не оспаривал, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая, что вышеуказанный автомобиль Форд Куга предоставлен ответчиком в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, которые Титов С.А. надлежащим образом не выполняет, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и обращает взыскание на автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 16013 руб. 03 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Титова Сергея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 15.08.2019 по состоянию на 10.12.2020 в размере 681302 (шестьсот восемьдесят одна тысяча триста два) рубля 72 копейки.

Взыскать с Титова Сергея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16013 (шестнадцать тысяч тринадцать) рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль Форд Куга, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности Титова Сергея Анатольевича перед публичным акционерным общества «Совкомбанк» в размере 681302 (шестьсот восемьдесят одна тысяча триста два) рубля 72 копейки, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.С. Невская