Решение по делу № 2-2674/2023 от 10.03.2023

УИД 31RS0016-01-2023-001424-39

2-2674/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хомяковой Л.Б.,

в отсутствие истцов Соколовой Г.И., Васильева А.А., Коротких Н.М., Степанова В.И., представителя ответчика администрации г. Белгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Галины Ивановны, Васильева Андрея Александровича, Коротких Николая Михайловича, Степанова Владимира Егоровича к администрации г. Белгорода о признании права собственности,

установил:

Соколова Г.И., Васильев А.А., Короткин Н.М., Степанов В.Е. обратились в суд с иском к администрации г. Белгорода, в котором просят признать право собственности на объекты завершенного строительства- гаражные боксы, расположенные на первом этаже слева от <адрес>.

Определением судьи от 15.03.2023 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 05.04.2023.

Определением судьи от 05.04.2022 назначено судебное заседание на 11:00 час. 03.05.2023.

В судебное заседание, назначенное на 03.05.2023 явилась представитель администрации г. Белгорода Анохина А.Ю., истцы не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела истцы извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд истцы не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ввиду неявки истцов судебное заседание отложено на 11:30 час. 04.05.2023, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 04.05.2023 истцы и представитель ответчика при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явились, о разбирательстве дела в отсутствие не просили.

Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания публиковались на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода в сети Интернет по адресу: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Соколовой Галины Ивановны, Васильева Андрея Александровича, Коротких Николая Михайловича, Степанова Владимира Егоровича к администрации г. Белгорода о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Н. Мальцева