Дело №2-1725/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» июля 2019 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего, судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Жирковой Т.Ю.,
с участием: истца Ишковой А.Е., ее представителя – адвоката Демиденко А.Ю. /ордер (номер обезличен) от 17.06.2019/, представителя ответчика Крылова С.А. /доверенность от (дата обезличена)/,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ишковой Анны Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Гришиной Наталье Владимировне о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
истец Ишкова А.Е. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда к ответчику, индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Гришиной Н.В. В обоснование требований истец указала, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ответчика ИП Гришиной Н.В. Меркулов В.Л., управляя транспортным средством, маршрутным автобусом ГАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащим ответчику, допустил наезд на препятствие - бетонное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия истец, пассажир автобуса, получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. В связи с травмой, истец с 19.06 по (дата обезличена) находилась на стационарном лечении в детской областной клинической больнице. По изложенным основаниям в соответствии со статьями 15, 151, 1064, 1079, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Судом к участию в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Гришин С.А.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, предоставили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого
Истец Ишкова А.Е. отказывается от своих исковых требований к ответчику ИП Гришиной Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик ИП Гришина Н.В. выплачивает истцу Ишковой А.Е. 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата обезличена) Ответчик ИП Гришина Н.В. передает истцу Ишковой А.Е. денежные средства в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения путем передачи истцу наличных денежных средств. Факт получения денежных средств истцом Ишковой А.Е. подтверждается распиской о получении денежных средств, подписанной истцом Ишковой А.Е.
Расходы по оплате госпошлины и услуг представителей по настоящему делу стороны друг другу не возмещают.
Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон.
Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Просили утвердить мировое соглашение.
Учитывая, что заявление об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на условиях, указанных сторонами, и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 101 частью 2, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 55000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░