Решение по делу № 33-6931/2021 от 06.10.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

Дело № 33-4508/2021

27 октября 2021 г. г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ермакова О.А., рассмотрев заявление генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Авто-СоветникЪ» (далее - ООО «Авто-СоветникЪ») об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Дагестан от 15 июля 2021 г. по частной жалобе представителя ООО «Авто-СоветникЪ» на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 29 января 2021 г. об отказе в индексации присужденной денежной суммы,

установил:

апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан (далее – ВС РД) от 15 июля 2021 г. отменено определение Советского районного суда г. Махачкалы от 29 января 2021 г. об отказе в индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу №2-3375/2014 по исковому заявлению Насреддинова Вадима Абдулнатифовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, морального вреда, неустойки за просрочку, судебных расходов и штрафа.

6 октября 2021 г. директор ООО «Авто-СоветникЪ» Шихрагимов А.А. обратился в ВС РД с заявлением, котором просит исправить описку в абзаце 4 резолютивной части данного апелляционного определения, где вместо ошибочного «№2-2375/14» следует указать верный номер дела «№2-3375/14».

27 октября 2021 г. гражданское дело №2-3375/2014 поступило в ВС РД из Пятого кассационного суда общей юрисдикции по запросу для рассмотрения заявления об исправлении описки.

Изучив материалы дела, полагаю заявление об исправлении описки подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что в резолютивной части апелляционного определения и мотивированном апелляционном определении ВС РД от 15 июля 2021 г. (л.д. 135, 143) допущена описка, а именно вместо верного номера дела «№2-3375/14» ошибочного указано «№2-2375/14».

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, полагаю необходимым ее исправить.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

определил:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении Верховного Суда Республики Дагестан от 15 июля 2021 г. по частной жалобе представителя ООО «Авто-СоветникЪ» на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 29 января 2021 г. об отказе в индексации присужденной денежной суммы, указав в резолютивной части апелляционного определения и мотивированном апелляционном определении вместо ошибочного номера дела «№2-2375/14» верный номер дела «№2-3375/14».

Судья О.А. Ермакова