Решение по делу № 33-21388/2017 от 26.09.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 33- 21388/2017

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей Вахитовой Г.Д. и Родионовой С.Р.

при секретаре Муртазине И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Возрождение» на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от 09 февраля 2017 г.

Заслушав доклад судьи Родионовой С.Р., судебная коллегия

установила:

Воробьев В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» (далее ООО «Седьмое небо») о признании права на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительстве объекте в виде машиноместа и определении размера доли.

Просил суд признать за ним право собственности на долю в размере №... в праве общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте встроенно-пристроенной подземной автостоянке площадью 7 819 кв.м. в 4-х секционном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес (строительный адрес 4-х секционный многоэтажный дом в квартале, ограниченном ул. адрес, адрес, территорией насосной станции МУП «Уфаводоканал» в адрес) в виде машиноместа №... на строительной отметке – 9, 350, площадью 22,8 кв.м., расположенного в встроенно-пристроенной подземной автостоянке в 4-х секционном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес (строительный адрес 4-х секционный многоэтажный дом в квартале, ограниченном адрес, адрес, территорией насосной станции МУП «Уфаводоканал» в адрес), взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., от требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов за нотариальное оформление доверенности истец отказался.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от 09 февраля 2017 года постановлено:

признать за Воробьевым В.И. право собственности на долю в размере №... в праве общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте встроенно-пристроенной подземной автостоянке площадью 7 819 кв.м. в 4-х секционном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес (строительный адрес 4-х секционный многоэтажный дом в квартале, ограниченном адрес, адрес, территорией насосной станции МУП «Уфаводоканал» в адрес) в виде машиноместа №... на строительной отметке – 9, 350, площадью 22,8 кв.м., расположенного в встроенно-пристроенной подземной автостоянке в 4-х секционном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес (строительный адрес 4-х секционный многоэтажный дом в квартале, ограниченном адрес, адрес, территорией насосной станции МУП «Уфаводоканал» в адрес)

Взыскать с ООО «Седьмое небо» в пользу Воробьева В.И. расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Седьмое небо» в бюджет городского округа адрес государственную пошлину в размере 6 200 руб.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Возрождение», лицо не привлеченное к участию в деле, в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело без участия указанных лиц.

ОАО «Возрождение» дата реорганизовано в ООО «Возрождение», что следует из сведений из ЕГРЮЛ. Судебной коллегией вынесено определение о замене ОАО «Возрождение» правопреемником ООО «Возрождение».

До начала рассмотрения дела от ООО «Возрождение» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Поскольку в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ апеллянт не лишен возможности отказаться от жалобы в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы ООО «Возрождение» на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от 09 февраля 2017 г. надлежит принять и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы ООО «Возрождение» (правопреемника ОАО «Возрождение») на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от 09 февраля 2017 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ОАО «Возрождение» на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от 09 февраля 2017 г. прекратить.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

судьи Г.Д.Вахитова

С.Р. Родионова

Справка: судья Власюк М.А.