Решение по делу № 2-3022/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-3022/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года                                                               г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе:    председательствующей судьи                                         Пакулы М.Р.

                    при секретаре                                                                  Стратович А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело по заявлению Табариной ФИО8    об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым    о возбуждении исполнительного производства и о принудительном исполнении,

У С Т А Н О В И Л

Табарина В.В. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым о возбуждении исполнительного производства и о принудительном исполнении. Заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Симферопольскому району вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Симферопольским районным судом по делу 2№ без ссылки на дату вынесения решения судом, но со ссылкой на дату вступления решения в силу (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с нее задолжности в сумме 323 647 рублей в пользу    взыскателя Кредитного союза «Товарищество взаимного кредита», расположенного по адресу: <адрес> Копию постановления о возбуждении исполнительного производства она получила нарочно ДД.ММ.ГГГГ года. До этой даты исполнитель не вручал и не направлял в ее адрес постановления от ДД.ММ.ГГГГ года и не извещал иным способом о том, что возбуждено исполнительное производство по решению суда без указания даты вынесения судом этого решения. ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель      Отдела судебных приставов по Симферопольскому району вынес постановление о принудительном исполнении решения суда без даты, которое направил в Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым и указал об удержании с нее ежемесячно пенсии в размере 50 % в пользу взыскателя. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года    ей выдана не была. О том, что оно вынесено она узнала ДД.ММ.ГГГГ года, обратившись с устным заявлением в Пенсионный фонд Российской Федерации по Республике Крым, по вопросу недополучения пенсии за апрель в сумме 5 473 рубля из начисленных ей государством 10 946 рублей. Полагает, что постановления от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года    вынесены с нарушением требований Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», поскольку решение без даты о взыскании с нее 323 647 рублей никогда не выносилось Симферопольским районным судом, в силу требований статьи 22 Закона Украины «Об исполнительном производстве» исполнительный документ должен предъявляться     исполнителем к исполнению лишь в течение 1 года. В заявлении от 31 июля 2012 года, которое    поступило в Отдел    государственной исполнительной службы Симферопольского района Автономной Республики Крым неизвестной даты – в

2013, 2014 годах было указано «просим повторно принять в производство» исполнительный лист по делу № 2№, такой же номер указан и в исполнительном листе, который был предъявлен повторно к исполнению. Следовательно, речь в заявлении на имя судебного исполнителя от Кредитного союза «Товарищество Взаимного кредита», так и в постановлении    пристава от ДД.ММ.ГГГГ года идет о каком-то гражданском деле, которое возможно было рассмотрено в ДД.ММ.ГГГГ году, но которое по мнению судебного пристава вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Никаких судебных решений в ДД.ММ.ГГГГ году о взыскании с нее (Табариной В.В.) денежных средств в размере 323 647 рублей или другой денежной суммы в пользу указанного выше взыскателя не постановлялось. Факт того, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года указано «просим повторно» принять к производству исполнительный лист № №, свидетельствует о том, что ранее этот лист уже был предъявлен или предъявлялся в Отдел государственной исполнительной службы Симферопольского района Автономной Республики Крым и это обстоятельство подлежит проверки. В связи с этим является абсурдным содержание постановления о возбуждении исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное приставом с указанием в нем, что исполнительный лист (или решение по делу от 2011 года) вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года и якобы в нем есть резолюция о взыскании    с нее суммы 323 647 рублей, к тому же без ссылки на то, что исполнительный лист предъявлен повторно, дата первоначального предъявления исполнительного листа в период 2011-2012 годы, но до даты ДД.ММ.ГГГГ года - не была указана, дата поступления повторного исполнительного листа не указана, и чем закончилось и начиналось ли вообще    исполнительное производство в 2011 году, не был ли пропущен срок на    предъявление первоначально исполнительного листа и какой же датой датировано судебное решение в 2011 году, какие суммы реально были взысканы - все это в тексте постановления скрыто. Судебному приставу -исполнителю хорошо было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставов-исполнителем Отдела государственной исполнительной Симферопольского района Автономной Республики Крым Биланом Ю.М. было открыто исполнительное производство и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года об открытии исполнительного производства по исполнительной    надписи без номера, выданной частным нотариусом Симферопольского    нотариального округа Ничинкиной Н.А. Также судебному приставу, возбудившему исполнительное    производство ДД.ММ.ГГГГ года было известно, что ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление об открытии исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного листа № №, а двумя судебными решения Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым (определением от ДД.ММ.ГГГГ года) было постановлено исполнительную надпись исполнять путем продажи на публичных торгах, в удовлетворении заявления Отдела государственной исполнительной службы Симферопольского района об установлении способа исполнения исполнительной надписи отказать в полном объеме. На основании изложенного просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года как незаконное, а также отменить как незаконное постановление о принудительном исполнении исполнительного листа № № о взыскании с нее суммы 323 647 рублей путем удержания ее пенсии в размере 50 % от начисленной.

В судебном заседании представитель Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым поданное заявление не признал, указывая на то, что при вынесении    постановление от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении исполнительного производства и от    ДД.ММ.ГГГГ года    о принудительном исполнении судебный пристав-исполнитель    действовал в соответствии с положениями Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и

города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ, а также в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации                                      «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Представитель заинтересованного лица – Кредитного потребительского кооператива «Крымское товарищество взаимного кредита» высказал мнение о необоснованности    поданного Табариной В.В. заявления об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым о возбуждении исполнительного производства и о принудительном исполнении.

Заявительница Табарина В.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, причин неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявление Табариной В.В. не подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Кредитного союза «Общество взаимного кредита» к Табариной В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору на основании решения    от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Симферопольским районным судом был выдан исполнительный листа № 2-№ о взыскании с Табариной В.В. в пользу Кредитного союза «Общество взаимного кредита» задолжности в размере 91 065 гривен 60 копеек (л.д. 8, 38).

ДД.ММ.ГГГГ года № №    Кредитным союзом «Общество взаимного кредита» в Отдел государственной исполнительной службы Симферопольского района было направлено заявление с приложением оригинала исполнительного листа                                     № №, выданного Симферопольским районным судом    о взыскании задолжности по кредитному договору с Табариной В.В. в размере 91 065 гривен 60 копеек, о возбуждении исполнительного производство по указанному исполнительному документу (л.д. 7, 37).

ДД.ММ.ГГГГ года государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной службы Симферопольского районного управления юстиции было открыто исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного документа - исполнительного листа № № о взыскании с Табариной В.В. в пользу Кредитного союза «Общество взаимного кредита»    суммы в размере 91 065 гривен (л.д. 12, 97).

ДД.ММ.ГГГГ года Отделом судебных приставов по Симферопольскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым    на основании исполнительного листа № №, выданного Симферопольским районным судом ДД.ММ.ГГГГ год,    было возбуждено исполнительное производство                          № №, о взыскании с Табариной В.В. в пользу Кредитного союза «Общество взаимного кредита» задолжности в сумме 323 647 рублей 14 копеек                   (л.д. 39-40).

На основании указанного исполнительного листа № №, выданного Симферопольским районным судом ДД.ММ.ГГГГ года     судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Симферопольскому району было повторно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства                               № № (л.д. 6, 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ года по указанному выше исполнительному производству                          № №, судебным приставом было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника Табариной В.В. с удержанием 50 % дохода (л.д. 24, 58).

Как усматривается из письма Центра по выплате пенсий и обработке информации    Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ года № № из пенсии Табариной В.В. удерживаются    денежные средства согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ года в Отдел судебных приставов по Симферопольскому району Кредитным потребительским кооперативом «Крымское товарищество взаимного кредита» было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ года № № о    повторном возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № № с приложением копии протокола о назначении директора и выписки из протокола общего собрания об утверждении устава    в связи с перерегистрацией    Кредитного союза (л.д. 55-57).

Согласно протокола общего собрания членов Кредитного союза «Крымское товарищество взаимного кредита» от ДД.ММ.ГГГГ года Кредитный потребительский кооператив «Крымское товарищество взаимного кредита» является правопреемником Кредитного союза «Крымского товарищества взаимного кредита» (л.д. 68-69).

ДД.ММ.ГГГГ года частным нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Автономной Республики Крым Начинкиной Н.А. была выдана исполнительная надпись серия №    об обращении взыскания на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками <адрес>, принадлежащих на праве собственности Табариной В.В., заложенный Кредитному союзу «Общество взаимного кредита» по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по реестру за                   № №. За счет средств, вырученных от реализации указанного дома, подлежали удовлетворению требования Кредитного союза «Общество взаимного кредита» в сумме                    32 4647 гривен 02 копеек (л.д. 13). На основании указанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ года    государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной службы Симферопольского района было открыто исполнительное производство (л.д. 11).

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

При этом частью 21 статьи 9 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ    установлено, что в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Согласно статьи 12 указанного Закона на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города

    Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

    В силу статьи 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

    Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

В силу статьи 2, 4 Федерального закона Российской Федерации                                      «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах:1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина;                                  4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации                        «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных

приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделении территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое

обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки

арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;                              3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона, устанавливающей, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности;                     3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Мерами принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-

исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 72 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление. Купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или счет взыскателя.

Согласно части 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу части 1, 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 08 июня 2015 года № 138-ФЗ регламентировано, что исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Украины до 18 марта 2014 года, подлежащие на эту дату исполнению на территориях Республики    Крым и города федерального значения Севастополя, исполняются в соответствии со статьей 11 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ с учетом особенностей,

установленных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 08 июня 2015 года № 138-ФЗ исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя до 18 марта 2014 года, для целей принудительного исполнения имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, если местом жительства (пребывания) или местом нахождения сторон    исполнительного производства либо если местом жительства (пребывания) или местом нахождения взыскателя и местом нахождения имущества должника является территория Российской Федерации.

    Таким образом, принимая во внимание то, что исполнительный лист                                         № №, выданный Симферопольским районным судом ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с Табариной В.В. в пользу Кредитного союза «Общество взаимного кредита»    91 065 гривен 60 копеек, а также заявление об открытии исполнительного производства были предъявлены взыскателем – Кредитным    союзом «Общество взаимного кредита»    к исполнению до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации, учитывая положения Федерального закона Российской Федерации «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 08 июня 2015 года № 138-ФЗ, отсутствие оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства и его приостановлении, размер задолжности, не погашенной с августа 2012 года,    поданное Табариной В.В. заявление суд находит безосновательным и не подлежащим удовлетворению.

Ссылку заявительницы на определения Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, постановленные по заявлению    Отдела государственной исполнительной службы Симферопольского районного управления юстиции в Автономной Республики Крым об установлении способа исполнения исполнительной надписи нотариуса (л.д. 9-10), является безосновательной.

Руководствуясь статьей статьями 176, 178-179, 180, 218, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявления Табариной ФИО9    об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым    о возбуждении исполнительного производства и о принудительном исполнении полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано 19 октября 2015 года.

Судья                                                                            М.Р. Пакула