Решение по делу № 1-145/2023 от 16.08.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 августа 2023 г.                                                     г.Донской Тульской области

    Донской городской суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола помощником судьи Жердевой У.С.,

с участием

государственного обвинителя Косинова И.С.,

подсудимого Крысина Н.И.,

защитника адвоката Бутко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Крысина Николая Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 27.02.2023 Донским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по постановлению Донского городского суда Тульской области от 21.06.2023 наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по постановлению Донского городского суда Тульской области от 18.08.2023 заключен под стражу на 30 суток с 17.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

    установил:

    Крысин Н.И., являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города <данные изъяты> <данные изъяты> области от 13.10.2015 Крысин Н.И. обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 12.10.2015 и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

    Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.<данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> области 02.02.2016 в отношении Крысина Н.И. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2

    По постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 29.07.2022, вступившему в законную силу 09.08.2022, Крысин Н.И. подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое Крысин Н.И. не отбыл.

    13.01.2023 в ОСП по г. <данные изъяты> в отношении Крысина Н.И. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период с 09.08.2022 по 11.01.2023. По приговору Донского городского суда Тульской области от 27.02.2023 Крысин Н.И. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. По постановлению Донского городского суда Тульской области от 21.06.2023 Крысину Н.И. заменено наказание в виде исправительных работ принудительными работами на 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, к которым Крысин Н.И. по настоящее время не приступил.

    Крысин Н.И., подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание своей несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО2

    Крысин Н.И. алименты за период с 12.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 10193 рубля 55 копеек не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее их не платил в период с 01.04.2023 по 06.08.2023;

    он же алименты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 16273 рубля 50 копеек не уплачивал в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее их не платил в период с 01.05.2023 по 06.08.2023;

    он же алименты за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 17833 рубля 50 копеек не уплачивал в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее их не платил в период с 01.06.2023 по 06.08.2023;

    он же алименты за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 13758 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее их не платил в период с 01.07.2023 по 06.08.2023;

    он же алименты за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 18212 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее их не платил в период с 01.08.2023 по 06.08.2023.

    В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате Крысиным Н.И. без уважительных причин в нарушение средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 12.01.2023 по 06.08.2023, образовалась задолженность в размере 116 222 рубля 10 копеек.

    Крысин Н.И. в территориальный отдел г. <данные изъяты> центра занятости населения <данные изъяты> района ГУ ТО «Центр занятости населения <данные изъяты> области» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринимал. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. Его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

    В ходе судебного заседания подсудимый Крысин Н.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого Крысина Н.И. поддержал его защитник адвокат Бутко А.Ю.

    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 (после изменения фамилии ФИО2) В.Н. – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей, не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении Крысина Н.И. в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель Косинов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Крысина Н.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Крысин Н.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Крысин Н.И. совершил преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Крысина Н.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем в нарушение решения суда, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Вменяемость подсудимого Крысина Н.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Крысин Н.И. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Крысин Н.И. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому Крысину Н.И. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, положения ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Крысина Н.И. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крысину Н.И., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крысину Н.И., суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Крысина Н.И., который на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принимая во внимание, что Крысин Н.И., которому по приговору суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, было назначено наказание в виде исправительных работ, которое было заменено на принудительные работы, должных выводов не сделал, продолжил не платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому Крысину Н.И. наказание в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Крысиным Н.И. совершено преступление небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, а также с учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Крысина Н.И. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принимает решение заменить лишение свободы принудительными работами, что также будет отвечать интересам ребенка. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

По приговору Донского городского суда Тульской области от 27.02.2023 Крысину Н.И. было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. По постановлению Донского городского суда Тульской области от 21.06.2023 Крысину Н.И. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. К отбытию наказания в виде принудительных работ Крысин Н.И. не приступил, задержан 17.08.2023, по постановлению Донского городского суда Тульской области от 18.08.2023 Крысин Н.И. заключен под стражу на 30 суток.

Таким образом, Крысин Н.И. совершил длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после постановления приговора Донского городского суда Тульской области от 27.02.2023, по которому он не отбыл наказание, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Крысина Н.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Крысина Николая Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 27.02.2023 с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 21.06.2023 в виде 1 (одного) месяца принудительных работ и назначить окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Крысину Н.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, направить Крысина Н.И. к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания Крысину Н.И. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

По прибытии в исправительный центр Крысина Н.И. из-под стражи освободить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Крысина Н.И. под стражей с 28.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок принудительных работ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время следования в исправительный центр под конвоем до дня прибытия осужденного в исправительный центр зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей и следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                В.П. Почуева