Решение по делу № 1-421/2019 от 28.06.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<адрес>               29 июля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Карасева Н.А.,

подсудимого Трифонова Е.А.,

защитника Никитинской О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф-087474 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трифонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, Трифонов Е.А., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыл на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ «2108» государственный регистрационный знак № регион к помещению автомастерской находящейся в гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе (далее    ГСК) <данные изъяты> вблизи <адрес> по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о наличии инструментов в автомастерской, так как ранее работал там автослесарем, Трифонов Е.А., оставил свой автомобиль возле указанного гаража, взял из багажного отделения своего автомобиля металлический лом, привезенный с собой для совершения преступления, обойдя гараж, подошел к пристройке к гаражу, расположенной с торцевой части, путем отжатия, с помощью металлического лома, открыл створку пластикового окна, а затем отогнул металлический лист установленный на окне с внутренней стороны гаража и незаконно проник через данное окно в помещение автомастерской, принадлежащей Потерпевший №1 Проникнув в помещение автомастерской, Трифонов Е.А. взял со стеллажей электрический шуруповерт торговой марки «Интерскол» стоимостью 1 000 рублей, электрическую болгарку торговой марки «Маккита» стоимостью 4 696 рублей, электрическую болгарку торговой марки «Хитачи» стоимостью 2 000 рублей, набор инструментов с шестигранными головками «FORCE» в количестве 142 предметов общей стоимостью 9 989 рублей, набор головок и приспособлений «FORCE» в количестве 108 предметов общей стоимостью 4 993 рубля 80 копеек, набор комбинированных ключей «MATRIX 15425» общей стоимостью 2 447 рублей 20 копеек, набор рожковых ключей с трещеткой общей стоимостью 1 000 рублей, плоскогубцы стоимостью 100 рублей, кусачки стоимостью 100 рублей, молоток стоимостью 476 рублей, домкрат подкатной гидравлический до 3 т. стоимостью 3 262 рубля 80 копеек и домкрат подкатной гидравлический до 5 т. стоимостью 7 179 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и перенес вышеперечисленное имущество в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля. После чего, Трифонов И.А. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 37 243 рубля 80 копеек. Органами следствия действия Трифонова Е.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Трифонов Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что в содеянном он раскаивается, вред причиненный преступлением заглажен, с потерпевшим они примирились.

Защитник Никитинская О.В. подержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон пояснив, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, с подсудимым они примирились, претензий к Трифонову Е.А. он не имеет.

Государственный обвинитель Карасев Н.А. считал, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Трифонов Е.А. относится к категории средней тяжести.

Из пояснений участников процесса следует, что с подсудимым достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен. Трифонов Е.А. не судим (л.д.184), характеризуется положительно (л.д.187, 188).

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Трифонова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.

Меру пресечения Трифонову Е.А., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: металлическую головку накидного ключа, два гидравлических домкрата, молоток торговой марки «Matrix», два пластиковых кейса с набором ремонтных ключей торговой марки «Force», электрическую болгарку торговой марки «Маккита», чехол с набором ремонтных ключей торговой марки «Matrix», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Чернов