УИД 61RS0008-01-2021-004244-48
Дело № 2-2701/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
08 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Ярошенко А.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества (сокращенно и далее по тексту СНТ) «Садовод-Любитель» к Троянов В.И, о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами общего имущества, задолженности по оплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременной уплатой данных взносов и платежей,
У С Т А Н О В И Л:
СНТ «Садовод-Любитель» обратилось с иском к Троянов В.И, о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами общего имущества за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9761 рубль 73 копейки, задолженности по оплате коммунальных платежей, а именно: за электрическую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100184 рубля 82 копейки, за холодное водоснабжение за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2135 рублей 15 копеек, за потери в сетях в размере 10324 рубля 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7387 рублей 42 копейки, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3795 рублей 88 копеек, а всего в общем размере 133589 рублей 65 копеек, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Стороны, несмотря на принятые меры судом к их извещению, в судебное заседание не явились, суд, признавая причину их неявки неуважительной, на основании положений частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из требований ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
Судом установлено, что по адресу, указанному в иске, <адрес>, ответчик Троянов В.И, не проживает, так как исходя из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Троянов В.И, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Каких-либо документально подтвержденных сведений о проживании ответчика Троянов В.И, по адресу, указанному в исковом заявлении, на момент его подачи в суд, материалы гражданского дела не содержат, истцом суду не представлены.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Садовод-Любитель» с данным иском к ответчику Троянов В.И, в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону место жительства последнего находилось и находится в настоящее время на территории, которая относится к территориальной подсудности Новочеркасского городского суда Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать данное гражданское дело по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья П.С. Г