Решение по делу № 2-697/2023 от 02.06.2023

Материал № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

<адрес> «06» июня 2023 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М.,

изучив исковое заявление Баласиева Тимура Исмаиловича к Багандову Баганду Абдуллаевичу, Багандовой Рукият Магомедгаджиевне, Мусагаджиеву Гасану Магомедовичу, Багандовой Раисат Абдуллаевне, ОВМ России по <адрес> о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а также приложенные к нему документы,

установил:

Баласиев Т.И. обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), предъявляемых к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, в частности:

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению, в числе прочих, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в предусмотренном налоговым законодательством размере.

Однако в нарушение вышеуказанных требований, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Таким образом, истцу необходимо уплатить государственную пошлину в предусмотренном налоговым законодательством размере (п.п.8 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) и представить в суд соответствующий документ (квитанцию), подтверждающий уплату государственной пошлины в необходимом размере.

Указанные недостатки препятствуют принятию искового заявления к производству и его последующему рассмотрению.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131 и 132 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч.1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч.2). Если указанные в ч.1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 кодекса (ч.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Баласиева Тимура Исмаиловича к Багандову Баганду Абдуллаевичу, Багандовой Рукият Магомедгаджиевне, Мусагаджиеву Гасану Магомедовичу, Багандовой Раисат Абдуллаевне, ОВМ России по <адрес> о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без движения.

Разъяснить истцу о необходимости исправления указанных недостатков искового заявления и приложенных к нему материалов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение в соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ обжалованию не подлежит.

Судья      И.М. Исаев

Истец:

Баласиев Тимур Исмаилович

368500, <адрес>,

<адрес>, ДНТ «Термист», <адрес>

Материал № М-502/2023

Направляю в Ваш адрес копию определения Избербашского городского суда РД от 06.06.2023г. об оставлении без движения искового заявления Баласиева Тимура Исмаиловича к Багандову Баганду Абдуллаевичу, Багандовой Рукият Магомедгаджиевне, Мусагаджиеву Гасану Магомедовичу, Багандовой Раисат Абдуллаевне, ОВМ России по <адрес> о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Приложение: по тексту упомянутое, на 1 л.

Помощник судья

Избербашского городского суда РД Ш.О.Магомедова