Решение по делу № 2-5923/2018 от 28.08.2018

2-5923/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Оренбурга к Ковальчук Н.Н., Королькову А.Н., Корольковой Е.Н., Ковальчук (Прудко) К.В., Ковальчук Н.В., Правосудову С.А. и Прудко А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, не просивший о разбирательстве дела по вышеуказанному исковому заявлению в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову: 22 октября и 12 ноября 2018 года, хотя извещался о времени и месте их проведения надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал и доказательств уважительности причин своей неявки по вызовам суда суду не представлял.

Со стороны ответчиков требования о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании представленных стороной истца доказательств суд считает невозможным рассмотреть дело по существу.

С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 – 225, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации г. Оренбурга к Ковальчук Н.Н., Королькову А.Н., Корольковой Е.Н., Ковальчук (Прудко) К.В., Ковальчук Н.В., Правосудову С.А. и Прудко А.Д. оставить без рассмотрения.

Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению его искового заявления, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

В этом случае, суд по ходатайству истца, может отменить свое определение или истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.

Судья: Петрова Т.А.