Решение по делу № 1-199/2022 от 01.04.2022

Дело № 1- 199/2022

21RS0023-01-2022-002039-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года.          г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Горинова А. В.,

подсудимого Ефремова В. Г.,

защитника – адвоката Петухова М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ефремова ------, дата года рождения, уроженца адрес адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

дата года ------ районным судом Чувашской Республики (с последующими изменениями, внесенными в него постановлением Президиума ------ суда от ------) по ст. ст. 162 ч.2 п. «г», 116, 69 ч.3УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима; постановлением ------ районного суда Чувашской Республики освобожден условно- досрочно дата года на 2 года 5 месяцев 20 дней;

дата приговором ------ районного суда Чувашской Республики по ст. 105 ч.1, 70 УК РФ (с последующими изменениями, внесенными в него постановлениями Чердынского районного суда адрес от дата, адрес суда от дата, постановлением Калининского районного суда адрес от дата) к 12 годам 9 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного по отбытии наказания дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                     у с т а н о в и л:

Ефремов В. Г. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, дата около 11 часов Ефремов В. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 12 адрес Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ранее знакомый Потерпевший №1 после распития спиртного уснул, тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на двери шифоньера в указанной комнате, денежные средства в сумме 25 000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Ефремова В. Г. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Ефремову В. Г. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Ефремова В. Г., который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. д. 122-123); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоящее под административным надзором (л. д. 12).

Одновременно суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений. Исходя из поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуется ст.60, 62 ч. 5, 68УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый Ефремов В. Г. совершил преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в связи с чем в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ефремову В. Г., в соответствие с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, на протяжении предварительного расследования давал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления.

Также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефремову В. Г. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефремову В. Г., суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Согласно обвинительному заключению, Ефремов совершил тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый дополнительно пояснив, что кражу он совершил бы в любом случае независимо от своего состоянии, то есть и, будучи трезвым, поскольку нуждался в деньгах.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу не установлено, что состояние опьянения, в котором в момент совершения кражи, находился подсудимый, явилось причиной совершения им преступления, а также не установлено, что нахождение Ефремова в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной отсутствия контроля за своим поведением со стороны подсудимого и как, следствие повлекло совершение преступления.

При таких обстоятельства у суда не имеется оснований для признания в действиях подсудимого Ефремова В. Г. наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Также суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и считает правильным назначить Ефремову В. Г. наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, имеющего непогашенные судимости, состоящего под административным надзором, суд полагает, что также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

В соответствие с ч. ч.2,3 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что в действиях подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, установленные ст. 61 УК РФ, а именно явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.

С учетом изложенного, а также учитывая признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, суд считает возможным, назначить Ефремову В. Г. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ефремову В. Г. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Ефремову В. Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 25 000 рублей. Согласно поступившему в суд заявлению потерпевшего об уточнении суммы исковых требований, потерпевший просит взыскать с Ефремова В. Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 19 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий Ефремова В. Г. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

При этом из материалов уголовного дела следует, что в ходе следствия потерпевшему были возвращены денежные средства в сумме 4 300 рублей, а также добровольно переданы подсудимым- 2000 рублей, а всего 6300 рублей.

     С учетом изложенного, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 18 700 рублей.

    Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований потерпевшего, суд считает правильным сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого Ефремова В. Г. с целью обеспечения исполнения гражданского иска.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении Ефремова В. Г. рассмотрено в особом порядке, судебные издержки с осужденного на основании ст. 131- 132 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ефремова ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефремову ------ с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Ефремовым ------ наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ефремову ------ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- денежные средства в сумме 4 300 рублей, переданные потерпевшему под сохранную расписку, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с Ефремова ------ в пользу потерпевшего ------ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей.

Арест, наложенный на имущество подсудимого Ефремова В. Г.- телефон «Хонор», сохранить с целью обеспечения исполнения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                      Е.Н.Павлова