Решение по делу № 1-16/2011 от 21.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного  дела

21 марта 2011 года                                                                            г.Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики  Коми  Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя  пом. прокурора г.Ухты Бончковского А.А.

подсудимого Благорожева О.Н.,

защитника  Ильюшиной Н.О.,  представившей  удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,

с  участием  потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Паниной М.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

БЛАГОРОЖЕВА О.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного   ч.1  ст.158  УК РФ,

у с т а н о в и л :

Благорожев О.Н.  <ДАТА3>, более точное время не установлено, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, действуя  по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно, увидев, что золотое кольцо, принадлежащее <ФИО1>, находится на поверхности холодильника, расположенного на кухне указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его  действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, похитил  указанное золотое кольцо. После чего Благорожев О.Н. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

            В результате преступных действий Благорожева О.Н. <ФИО1> причинен материальный  ущерб  на сумму 3.696 рублей.

            Органами дознания действия Благорожева О.Н. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158  УК РФ.

            Подсудимый Благорожев О.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшей, возместив материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

            Потерпевшая <ФИО1>  в суде заявила  о том, что не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что Благорожев О.Н.  полностью возместил материальный ущерб в размере 6.000 рублей, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. Свое волеизъявление потерпевшая подтвердила письменным заявлением.

            Подсудимый Благорожев О.Н.  и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

            На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Учитывая, что Благорожев О.Н.  совершил  преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, юридически не судимый (л.д.44-45), по месту жительства  характеризуется удовлетворительно (л.д.51), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Ухты не состоит (л.д.46, 47), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.5-6), загладил причиненный потерпевшей  вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Кроме того, от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Благорожева О.Н., за примирением, претензий к нему не имеет, и привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.

            Принимая во внимание, что потерпевшая <ФИО1> не желает привлекать Благорожева О.Н.  к уголовной ответственности ввиду примирения, полагаю возможным с учетом личности подсудимого, освободить Благорожева О.Н. от уголовной ответственности, прекратив  производство по делу.

            Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

            Освободить БЛАГОРОЖЕВА О.Н. от уголовной ответственности.

            Уголовное дело по обвинению Благорожева О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

            Меру пресечения  в отношении Благорожева О.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение десяти суток через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                        Г.В.Кожемяко