Решение по делу № 2-1310/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-1310/2014 г.

Заочное

                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2014 года                                                                              пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Скворцовой Н.В.

о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд к Скворцовой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.                     Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Скворцовой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды.

По условиям Кредитования заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом процентов в размере 14,50 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены и Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.            Заемщиком допускались ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту не позднее тридцати дней с даты направления требования, направленного в адрес Скворцовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия ответчиком оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика Скворцовой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> –просроченные проценты.

Истец – ОАО «БИНБАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Скворцова Н.В. извещенная в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.

С согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Скворцовой Н.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Скворцова Н.В. получила от ОАО «БИНБАНК» кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить денежные средства в соответствии с графиком и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заемщик Скворцова Н.В. обязалась производить возврат кредита согласно графику в сумме <данные изъяты> рублей, состоящего из части основного долга, процентов за пользование кредитом. При этом ответчик Скворцова Н.В. была ознакомлена и согласилась со всеми условиями договора.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета процентной ставки в размере 14,5 % годовых.

Как усматривается из выписки по счету по предоставленному кредиту Скворцовой Н.В., заемщик допускала нарушения графика возврата кредита, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя обязательств по условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности Скворцовой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Скворцовой Н.В. составляет в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями кредитного договора и произведенных ответчиком платежей, ответчиком приведенный истцом расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком Скворцовой Н.В. расчет истца по задолженности, по начисленным процентам не оспорен, доказательств внесения ею денежных сумм, не учтенных в расчете истца, не представлено.

Как следует из вышеназванного расчета, ответчиком нарушался график внесения основных платежей и процентов за пользование кредитом, и последний платеж ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем, начиная с сентября 2013 года, ответчик Скворцова Н.В. в нарушение условий кредитного договора не вносила платежи в погашение текущего долга по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Ответчиком не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита до истечения срока предоставления кредита.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Скворцовой Н.В. подлежит взысканию суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты>просроченные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Скворцовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:

- сумму основного долга - <данные изъяты>

- просроченные проценты -<данные изъяты>

Взыскать с Скворцовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева

    Мотивированное решение составлено 8 сентября 2014 года.