Дело № 2-107/19г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Страшникова А.И.,
при секретаре Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 22 января 2019 года
гражданское дело по иску Степановой ..... Степанову ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ :
Степанова Л.С. обратилась в суд с иском к Степанову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, которым просит суд: 1/признать Степанова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ....., снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ......
В обоснование своих требований истец указала, что приобрела в собственность квартиру по договору купли-продажи от ..... по ...... На тот период состояла с ответчиком в браке, а следовательно квартира является общей собственностью. На регистрационном учете в квартире по ....., состоят истица, ответчик и их дети: Степанова Л.А., Степанов С.А., Степанова Сем.А., а также ребенок истицы от первого брака Бутов К.С. ..... был заключен договор дарения, согласно которому она подарила по 1/20 доли в праве собственности на указанную квартиру каждому из детей. Согласно выписки ЕГРП Степанова Л.С. является собственником 4/5 доли в квартире по ....., Бутов К.С. собственником 1/20доли в праве собственности, Степанова Л.А. - собственником 1/20доли в праве собственности, Степанов Ст.А. - собственником 1/20доли в праве собственности, Степанов Сем. А. - собственником 1/20доли в праве собственности. С ответчиком брак расторгнут ..... С указанного времени ответчик в квартире не проживает, однако сняться с регистрационного учета отказывается. Степанов А.Н. собственником квартиры не является, коммунальные платежи и за содержание квартиры не оплачивает. Данное обстоятельство нарушает права истицы, как собственника указанной квартиры, поскольку ей приходится оплачивать коммунальные платежи с учетом регистрации ответчика в спорной квартире.
Истец Степанова Л.С., извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить по причине того, что с ответчиком достигнуто соглашение об удовлетворении исковых требований в досудебном порядке.
Ответчик Степанов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.
Третье лицо Бутов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.
Третье лицо Степанова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставила заявление.
Третье лицо Степанов Ст.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.
Третье лицо Степанов Сем.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что, в данном случае, отказ истца Степановой Л.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд считает правильным принять отказ истца от исковых требований к Степанову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░.220 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░