Решение по делу № 1-13/2019 от 12.11.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Шали 31 января 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р. с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Сугаипова М.М., потерпевшего Азимова Ю.И., подсудимого Эльнакаева А.Д., его защитника - адвоката Шамсуева А.Г., удостоверение № от 25.03.2003г., ордер № от 19.12.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, единолично, уголовное дело в отношении

Эльнакаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имеющего образование высшее, невоеннообязанного, женатого, имеющего 4-х совершеннолетних детей, работающего в должности методиста <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эльнакаев А.Д. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в Шалинском районе Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

14.12.2011г., около 12 часов 00 минут, у Эльнакаева А.Д., назначенного приказом главы Администрации Шалинского муниципального района №-К от 03.02.2010г., на должность директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в административном здании <данные изъяты>, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, №, осуществляя свои должностные обязанности в качестве директора учреждения, будучи осведомленным о сэкономленной части бюджетных средств <данные изъяты> на декабрь 2011 года, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения – денежных средств, предназначенных для оплаты труда работников <данные изъяты>.

Эльнакаев А.Д., с целью реализации задуманного, при указанных выше обстоятельствах, около 12 час. 00 мин. 14.12.2011г., находясь в служебном кабинете, расположенном в административном здании указанного учреждения, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в нарушение ст.191 Трудового кодекса Российской Федерации, зная, что в пределах своей компетенции он не имеет право самостоятельно, без распоряжения (приказа) работодателя устанавливать и определять размер премиальной части фонда оплаты труда, для себя лично, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества, вверенного ему, и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, путем присвоения, издал приказ № «О премировании» за добросовестный труд в деле обучения и воспитания подрастающего поколения, содействия этой работе и в связи с наступающим новым годом, куда незаконно включил и себя. После чего, на основании указанного приказа, бухгалтером учреждения Эльнакаевой А.А. были выплачены Эльнакаеву А.Д., как директору <данные изъяты>, денежные средства согласно расчетно-платежной ведомости № за декабрь 2011 года, в размере 17 200 рублей, которые Эльнакаев А.Д. присвоил, используя свое служебное положение.

В дальнейшем, с похищенными денежными средствами Эльнакаев А.Д. распорядился по своему усмотрению, потратив на приобретение продуктов питания и одежды в разных торговых точках г. Шали Шалинского района Чеченской Республики, чем причинил <данные изъяты> «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 17 200 рубля.

В судебном заседании подсудимый Эльнакаев А.Д. показал, что он в полном объеме признает свою вину в предъявленном ему обвинении и хочет показать суду следующее, что в период времени с 03.02.2010г. по 16.03.2015г. он работал директором в <данные изъяты>.

14.12.2011г., в утреннее время суток, точное время он не помнит, бухгалтер учреждения Эльнакаева А.А. поставила его в известность в том, что к концу 2011 года из запланированного на 2011 год бюджета сэкономлена часть денежных средств, а именно – 104 957 рублей. С учетом этого им было принято решение в связи с наступающим новым годом, распределить указанную сумму денежных средств работникам учреждения в качестве премиальных за добросовестный труд в деле обучения и воспитания подрастающего поколения.

Около 12 час. 00 мин., 14.12.2011г., находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, составляя список работников учреждения для включения в список премируемых работников, он включил самого себя в указанный приказ. Затем, он собственноручно, рукописным текстом, в книге регистрации приказов за 2011 год записал и утвердил данный указ своей подписью, присвоив ему порядковый № - «№», чтобы в последующем получить денежные средства в качестве премиальных, хотя ему и было известно, что вопрос о поощрении его находится в компетенции начальника <данные изъяты> «<данные изъяты>».

Согласно вышеуказанного приказа, он распределил между 6 (шестью) работниками учреждения, включая и себя, денежные средства в размере- 104 957 рублей. После чего, примерно в 12 час. 20 мин., того же дня, то есть 14.12.2011г., он вызвал бухгалтера и дал ей указание на основании изданного им приказа № «О премировании» произвести соответствующие выплаты.

Примерно в конце декабря 2011 года, вместе с заработной платой в кассе учреждения с учетом всех налоговых и пенсионных вычетов он получил от бухгалтера Свидетель №1 денежные средства в размере 17200 рублей, о чем расписался в расчетно-платежной ведомости № за указанный месяц. Похищенные денежные средства, а именно 17200 рублей он потратил на свои нужды, а именно на приобретение продуктов питания и одежды в различных торговых точках, расположенных в г. Шали Шалинского района.

Он просит суд, назначая ему наказание за совершенное им преступление, с учетом признания им своей вины в полном объеме и с учетом того, что им полностью возмещен причиненный ущерб МУ «Управление образования Шалинского муниципального района», в сумме 17200 рублей, строго его не наказывать.

Вина подсудимого Эльнакаева А.Д. в совершенном им преступлении кроме его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего Азимова Ю.И., который показал суду, что с 03.02.2010г. по 16.03.2015г. должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), расположенного на тот период по адресу: ЧР, <адрес> занимал Эльнакаев А.Д.

В должностные обязанности директора входило: осуществление руководства учреждением <данные изъяты> в соответствии с законами и иными нормативными актами, уставом учреждения <данные изъяты>; обеспечение системной образовательной (учебно-воспитательной) и административно-хозяйственной (производственной) работы учреждения <данные изъяты>; утверждение структуры и штатного расписание учреждения; решение кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с уставом учреждения <данные изъяты>; обеспечение установления заработной платы работников учреждения <данные изъяты>, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников).

14.12.2011г., Эльнакаев А.Д., находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании <данные изъяты>, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с целью хищения вверенного ему чужого имущества – денежных средств, используя свое служебное положение, издал приказ № от 14 декабря 2011 года «О премировании», куда не имея на то полномочий включил и себя, тем самым он похитил путем присвоения денежные средства в размере 17 200 рублей.

Указанное преступление было выявлено в ходе прокурорской проверки <данные изъяты>». До этого им не было известно о совершенном Эльнакаевым А.Д. преступлении.

В настоящее время Эльнакаев А.Д. является методистом в указанном учреждении, однако ныне указанное учреждение располагается по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, №.

04.07.2018г. Эльнакаев А.Д. полностью возместил <данные изъяты> причиненный своими действиями ущерб в сумме 17200 рублей и в связи с чем, каких-либо претензий к нему со стороны <данные изъяты> не имеются;

-показаниями свидетеля Эльнакаевой А.А. которая показала суду, что Эльнакаев А.Д., доводится ей отцом. С 03.02.2010г. по 16.03.2015г. он занимал должность директора <данные изъяты>. В настоящее время он работает методистом в указанном учреждении.

В муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей «<данные изъяты>), расположенном ныне по адресу: ЧР, <адрес>, № (ранее <данные изъяты>») она работает в должности бухгалтера. В ее должностные обязанности входит начисление и выдача заработной платы работникам школы, а также составление отчетов и т.д.

По поводу начислений и выплат премий директору <данные изъяты> Эльнакаеву А.Д. за декабрь 2011 года может показать, что согласно плану финансово-хозяйственной деятельности на 2011 год, утвержденного начальником <данные изъяты> на оплату труда, то есть по 211 коду бюджетных классификаций (<данные изъяты>) расходов, для выплат в качестве заработной платы, а также иных трудовых выплат работникам <данные изъяты>, была утверждена определенная денежная сумма, в настоящее время точную сумму сообщить не может.

Из указанного фонда, за период деятельности <данные изъяты> с начала января 2011 года по декабрь 2011 года, была начислена и произведена выплата заработной платы работникам учреждения. На середину декабря 2011 года из фонда заработной платы за период 12 месяцев были сэкономлены денежные средства в размере 104 957 рублей. Данные денежные средства были сэкономлены за счет вакансий, а также разных надбавок к заработной плате, в зависимости от стажа работы, и тому подобное.

14.12.2011г., в утреннее время, точное время она не помнит, находясь в кабинете директора учреждения, она довела до директора Эльнакаева А.Д. сведения о сэкономленном ею фонде. После чего, в тот же день, то есть 14.12.2011г., около 12 часов 00 минут, Эльнакаев А.Д., также находясь в помещении своего служебного кабинета, передал ей приказ «О премировании» № от 14.12.2011г. с указанием о проведении выплат, указанным лицам в приказе. Так как это входило непосредственно в ее должностные обязанности, она взялась за исполнение данного приказа. Согласно указанному приказу премии полагалось выплатить 6 штатным единицам <данные изъяты>, в том числе и самому Эльнакаеву А.Д. в размере 20000 рублей. После чего, она составила соответствующую заявку на получение наличных денежных средств на общую сумму 104957 рублей, по следующим <данные изъяты>: 211, 213, 221, 224, которая ею была предоставлена в отделение по Шалинскому району Управления федерального казначейства Чеченской Республики. На основании указанной заявки, на расчетный счет <данные изъяты>, открытого в отделении АО «<данные изъяты>» Чеченского регионального филиала в <адрес>, поступили указанные денежные средства. После поступления на банковский счет, указанные денежные средства ею были оприходованы по кассе учреждения по приходно-кассовому ордеру. После чего, находясь в кассе <данные изъяты> ею согласно расчетно-платежной ведомости за декабрь 2011 года № утвержденной директором Эльнакаевым А.Д. была произведена выдача денежных средств согласно приказа от 14.12.2011г. «О премировании». О получении денежных средств премированные работники расписывались в расчетно-платежной ведомости № за декабрь 2011 года в графе «Роспись в получении».

В расчетно-платежную ведомость № за декабрь 2011 года МОУ ДОД «Эколого-биологическая станция Шалинского муниципального района» она подготовила на основании приказа директора учреждения Эльнакаева А.Д. от 14 12.2011г. № «О премировании» и соответственно в графе «бухгалтер Эльнакаева А.А.» подпись учинена ею, а в графе «Директор Эльнакаев А.Д.» подпись учинена лично Эльнакаевым А.Д.. Указанная в ведомости, в графе «к выдаче» сумма 17 200 рублей получена лично Эльнакаевым А.Д. и соответственно подпись «Роспись в получении» напротив указанной суммы учинена им самим. Ей в свою очередь, также на основании вышеуказанного приказа были начислены денежные средства в сумме 17200 рублей. Также выплата премий на основании вышеуказанного приказа была проведена и другим работникам <данные изъяты>, а именно: Махмудова А.А.– 12864 рубля; Бибулатова З.С.– 17200 рублей; Эльнакаева З.А. – 14 460 рублей; Хамидова М.А. – 13 355 рублей.

29.06.2018г. со слов своего отца Эльнакаева А.Д. ей стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по факту присвоения денежных средств, предназначенных для оплаты труда работников <данные изъяты>.. О том, что Эльнакаев А.Д. издавая приказ «О премировании» не имел полномочия включать себя в указанный приказ наряду с подчиненными работниками, она не знала, так как это не входит в ее обязанности;

-показаниями свидетеля Бибулатовой З.С., которая показала суду, что Эльнакаев А.Д., доводится ей супругом. С сентября 2000 года по август 2012 года она работала кружковедом в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), расположенном ныне по адресу: ЧР, <адрес>, № (ранее <данные изъяты>»). Учреждение ранее располагалось по адресу: ЧР, <адрес>.

03.02.2010г. по 16.03.2015г. Эльнакаев А.Д. занимал должность директора <данные изъяты>, в настоящее время он работает методистом в указанном учреждении. Должностные обязанности директора учреждения или иных работников учреждения ей не известны.

29.06.2018г. со слов Эльнакаева А.Д. ей стало известно, что следственным отделом ОМВД России по Шалинскому району Чеченской Республики в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. ФИО1 говорил ей, что по глупости, не имея на то полномочий, он включил себя в приказ «О премировании».

В ходе предварительного следствия ей показывали приказ «О премировании» она знает почерк своего супруги и может подтвердить, что он оформлен её супругом Эльнакаевым А.Д. На основании данного приказа все работники учреждения, которые указаны в расчетной ведомости получили указанные в графе «К выдаче» денежные средства. О получении денежных средств каждый работник расписался в ведомости в графе «Роспись в получении», в том числе и она. Таким образом, на основании указанного приказа ей также были выплачены денежные средства в размере 17 200 рублей.

-показаниями свидетеля Махмудовой А.А., которая показала суду, что она работает в <данные изъяты>. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе (УВР).

С 03.02.2010г. по 16.03.2015г. директором <данные изъяты> был Эльнакаев А.Д., в настоящее время он работает в указанном учреждении методистом.

О том, что 29 июня 2018 года следственным отделом ОМВД России по Шалинскому району Чеченской Республики в отношении Эльнакаева А.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ из-за того, что Эльнакаев А.Д. издал в декабре 2011 года приказ № «О премировании» включив и себя, начислил себе денежные средства в сумме 20000 рубля она узнала в следственном отделе по <адрес> ЧР.

По поводу приказа № «О премировании» от 14.12.2011г. она может показать, что указанный приказ был собственноручно изготовлен директором учреждения Эльнакаевым А.Д.. Так как у них на тот период был один общий кабинет. Она помнит момент оформления в декабре 2011 года Эльнакаевым А.Д. указанного приказа, однако имел ли он полномочия включать себя в указанный приказ, ей не известно.

Из расчетно-платежной ведомости за декабрь 2011 года № видно, что каждый работник учреждения получил указанные в графе «К выдаче» денежные средства. О получении денежных средств каждый работник, в том числе и она расписалась в ведомости в графе «Роспись в получении»,. Таким образом, на основании указанного приказа ей были выплачены денежные средства в размере 12864 рубля.

-показаниями свидетеля Хамидовой М.А., которая показала суду, что с сентября 2005 года по настоящее время она работает в <данные изъяты>. С 17.03.2015г. она занимает должность директора.

В настоящее время ей известно, что 29.06.2018г. следственным отделом ОМВД России по Шалинскому району Чеченской Республики в отношении Эльнакаева А.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Подробные обстоятельства данного факта ей неизвестны, однако со слов Эльнакаева А.Д., она узнала, что он, не имея на то полномочий, 14.12.2011г. включил себя в изданный им же приказ «О премировании» и похитил, таким образом, денежные средства в размере 17200 рублей.

По поводу приказа № «О премировании» от 14.12.2011г. она может показать, что на основании указанного приказа изданного и утвержденного ФИО1 работникам МБОУ ДОД были начислены и выплачены в качестве премиальных денежных средств. Также на основании указанного приказа ей согласно расчетно-платежной ведомости № за декабрь 2011 года были выплачены денежные средства размере 13355 рублей.

По поводу копии расчетно-платежной ведомости за декабрь 2011 года № она может показать, что каждый работник учреждения, в том числе и она, в указанной в ведомости получила указанные в графе «К выдаче» денежные средства. О получении денежных средств каждый работник, в том числе и она расписались в ведомости в графе «Роспись в получении».

-оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Эльнакаевой З.А., о том, что примерно с 2000 года по настоящее время она работает кружковедом в <данные изъяты>.

Эльнакаев А.Д., является ее отцом. Ранее, то есть с 03 февраля 2010 года по 16.13.2015г. он занимал должность директора <данные изъяты>, ныне он работает методистом в указанном учреждении. Должностные обязанности директора учреждения или иных работников ей не известны.

29.06.2018г. со слов отца ей стало известно, что следственным отделом ОМВД России по Шалинскому району Чеченской Республики в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Подробности совершенного деяния ей неизвестны, отец ей про это ничего не рассказывал.

По поводу представленного ей на обозрение приказа № «О премировании» от 14.12.2011г. может показать, что на основании указанного приказа изданного и утвержденного ее отцом работникам <данные изъяты> были начислены и выплачены в качестве премиальных денежные средства. Также на основании указанного приказа ей согласно расчетно-платежной ведомости № за декабрь 2011 года были выплачены денежные средства в размере 14 460 рублей.

По поводу представленной ей на обозрение расчетно-платежной ведомости за декабрь 2011 года № может показать, что каждый работник учреждения указанный в ведомости получил указанные в графе «К выдаче» денежные средства. О получении денежных средств каждый работник расписался в ведомости в графе «Роспись в получении», в том числе и она.

Полномочия директора учреждения ей неизвестны. Учитывая данный факт, она не может утверждать имел ли право ее отец Эльнакаев А.Д. в качестве директора учреждения включать себя наряда с подчиненными работниками в список премируемых (л.д. 144-146).

Виновность Эльнакаева А.Д. в предъявленном ему обвинении подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

-вещественными доказательствами: книгой регистрации приказов за 2011 год <данные изъяты> «<данные изъяты>»; расчетно-платежной ведомостью № за декабрь 2011года <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д.163-164);

-заключением эксперта № от 27.07.2018, согласно которого рукописный текст в книге регистрации приказов за 2011-2015 год <данные изъяты> «Эколого-биологическая <данные изъяты>» на странице 2-3 «Приказ №» от 14 декабря 2011 года, выполнен Эльнакаевым А.Д.. Исследуемая подпись в троке «<данные изъяты> А. Эльнакаев» в книге регистрации приказов за 2011-2015 год <данные изъяты> «<данные изъяты>» на странице № «Приказ №» от 14 декабря 2011 года, выполнена Эльнакаевым А.Д. (л.д.105-109);

-заключением эксперта № от 09.08.2018, согласно которого исследуемые подписи от имени Эльнакаева А.Д. в расчетно-платежной ведомости №ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>, выполнены Эльнакаевым А.Д. (л.д.152-155);

-актом документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> «<данные изъяты>», согласно которому директору Учреждения Эльнакаеву А.Д. в нарушение ст.191 ТК РФ произведена выплата денежных средств в виде премии, в сумме 17200 рубля (л.д. 126-128);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2018, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес>, где ранее располагалось административное здание <данные изъяты> «<данные изъяты>», в помещении которого Эльнакаев А.Д. 14 декабря 2011 года издал приказ № «О премировании», куда незаконно включил и себя, похитив таким образом денежные средства в размере 17200 рублей(л.д. 142-143);

-протоколом осмотра предметов от 10.08.2018, согласно которому осмотрены книга регистрации приказов за 2011 год <данные изъяты> «<данные изъяты> и расчетно-платежная ведомость № за декабрь 2011 года <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д. 157-162);

-постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании заместителя прокурора Шалинского района Чеченской Республики младшего советника юстиции Айдамирова Э.Д., зарегистрированное в <данные изъяты> России по Шалинскому району ЧР за № от 11.06.2018 (л.д. 7-9);

-квитанцией от 04.07.2018, согласно которой Эльнакаев А.Д. возместил <данные изъяты>» причиненный им имущественный вред в размере 17 200 рублей (л.д. 98).

В ходе предварительного следствия по настоящему делу действия Эльнакаева А.Д. квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Эльнакаева А.Д. в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Показания свидетелей данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения УПК РФ. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Показания подсудимого и свидетелей, аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимого Эльнакаева А.Д. в совершении им вышеуказанного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели уголовного наказания, личность виновного, на условия жизни подсудимого и его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

Совершенное Эльнакаевым А.Д. преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Эльнакаеву А.Д. в соответствии со ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ суд признаёт добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительство, откуда характеризуется положительно, на учетах наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, женат, имеет 4-х совершеннолетних детей, работает в должности методиста <данные изъяты> «<данные изъяты>», с 2011 по 2018 г.г. включительно, неоднократно награждался почетными грамотами, награжден нагрудным знаком «Почетный работник общего образования Российской Федерации, является ветераном труда.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Эльнакаеву А.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Оценивая психическое состояние Эльнакаева А.Д., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения подсудимого Эльнакаева А.Д. от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому Эльнакаеву А.Д., суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление с умышленной формой вины, направленное против собственности, в вязи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишение свободы. Однако, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который не имеет судимости, совершил преступление впервые, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, имеет постоянное место жительство, где характеризируется только с положительной стороны, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, не имеет каких-либо претензий от потерпевшего, которому добровольно возмещен имущественный вред, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Эльнакаева А.Д. возможно без изоляции его от общества, применив положение ст.73 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд также учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные п."к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому Эльнакаеву А.Д. наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлении, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у подсудимого Эльнакаева А.Д. не усматривает.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому Эльнакаеву А.Д. дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности суд в соответствии со ст.47 УК РФ находит необходимым по ч.3 ст.160 УК РФ назначить Эльнакаеву А.Д. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением административно-хозяйственных и организационно- распорядительных функций.

Оснований для изменения избранной в отношении Эльнакаева А.Д. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании интересы подсудимого Эльнакаева А.Д. по назначению суда представлял адвокат Шамсуев А.Г.. Поскольку за оказание юридической помощи в суде подсудимому Эльнакаеву А.Д. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Шамсуеву А.Г. из средств федерального бюджета, в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей, суд считает необходимым взыскать указанную сумму денег в доход федерального бюджета РФ с Эльнакаева А.Д..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.299, с п.1, ч.5 ст. 302, ч.ч.1, 2 ст.303, ст.304, ст.307, ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Эльнакаева ФИО15, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением административно-хозяйственных и организационно- распорядительных функций сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Эльнакаеву А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного Эльнакаева А.Д. обязать в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением административно-хозяйственных и организационно- распорядительных функций, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Эльнакаеву А.Д. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета РФ с Эльнакаева А.Д. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шамсуева А.Г. по назначению суда в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-расчетно-платежная ведомость № за декабрь 2011 года <данные изъяты>», хранящаяся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

-книга регистрации приказов за 2011 год <данные изъяты>, хранящаяся у свидетеля Хамидовой М.А., по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131. ст. 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев