Решение по делу № 22-399/2018 от 25.05.2018

Председательствующий – Мамакова О.Д.Д.                Дело № 22-399

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21июня 2018 года                                г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Кокорина А.В.,

судей – Барсуковой И.В., Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

защитника – адвоката Жданова Е.Е., представившего удостоверение № 103 и ордер № 849,

при секретаре – Волковой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнений к ней) осужденного Якова А.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 30 марта 2018 года, которым

Яков А.В., <данные изъяты>, судимый:

- 29 апреля 2010 года Онгудайским районным судом Республики Алтай, с учетом постановления Майминского районного суда РА от 29 декабря 2016 года, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 октября 2010 года Онгудайским районным судом Республики Алтай, с учетом постановления Майминского районного суда РА от 29 декабря 2016 года, по ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от 29 апреля 2010 года к лишению свободы на срок 7 лет 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 мая 2016 года решением Майминского районного суда РА в отношении Якова А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет.16 июня 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Якову А.В. постановлено исчислять с 30марта 2018 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Якова А.В. под стражей с 22 марта 2018 года по 29 марта 2018 года включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., выступление защитника Жданова Е.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Болычева Ю.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Яков А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах установленных и изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Яков А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный Яков А.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, в связи с чем, просит его изменить, назначить более мягкое наказание и менее строгий режим исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Якова А.В. государственный обвинитель А.В. Тадыров приводит суждения относительно несостоятельности его доводов.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осужденный Яков А.В. вину по предъявленному обвинению признавал в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Основания и последствия судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, были ему разъяснены и понятны.

Поскольку вина осужденного Якова А.В. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, суд обоснованно удовлетворил его ходатайство, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судопроизводства, и верно дал действиям Якова А.В. юридическую оценку по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Оснований для переквалификации действий Якова А.В. не имеется.

Назначенное Якову А.В.судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ и вопреки доводам его апелляционной жалобы чрезмерно суровым не является, поскольку суд первой инстанции, учел все заслуживающие внимания обстоятельства известные на момент постановления приговора.

Обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения, о которых имеются в материалах уголовного дела, но не учтенных судом при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Одним из обстоятельств, отягчающих наказание осужденному в соответствии со ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений (по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2010 года), согласно ст.18 УК РФ. Изложенное влечет назначение наказания с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Якову А.В. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований изменения категории преступления. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Вывод суда в этой части мотивирован в приговоре.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и ла:

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 30 марта 2018 года в отношении Якова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                          А.В. Кокорин

Судьи -                                     И.В. Барсукова

                                         Е.А. Табакаев