Решение по делу № 2-908/2023 (2-3977/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2-908/2023

УИД 54RS0007-01-2022-004886-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный центр» к Слуцкой В. Н., Александровой Е. В., Крещенко М. А. о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в сумме 67 228,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 000,00 руб., почтовых расходов в сумме 839,88 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 216,84 руб. Всего: 73 284,72 руб.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истцаКПК «Кредитный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Слуцкая В.Н., Крещенко М.А. в судебное заседание не явились, извещались путем направления по адресу регистрации по месту жительства судебных повесток, которые возвращены с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения», ответчик Александрова Е.В. извещена надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Слуцкая В. Н. по договору займа Номер от Дата в КПК "Кредитный центр" получила заем в сумме 84 005,00 (Восемьдесят четыре тысячи пять рублей 00 копеек) сроком на 720 дней, из расчета за пользование займом в размере 17% годовых.

В соответствии с п. 1.6 договора займа, заемщик обязуется возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора

Однако, Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По договору займа ответчиком выплачены суммы: основной долг 42 796 руб. 00 коп., компенсация по займу 9 761 руб. 00коп., пеня 1 203,00 руб. Задолженность по договору займа образовалась в связи с нарушением оплаты, согласно графику платежей, за период с Дата по Дата.

Согласно п. 1.12, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплаты компенсации на сумму займа, на заемщика накладывается штрафная санкция (повышенная компенсация) в размере 20% годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств,

На Дата за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 67 228,00 (Шестьдесят семь тысяч двести двадцать восемь рублей 00 копеек). Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 41 209,00 (Сорок одна тысяча двести девять рублей 00 копеек), процентов за пользование займом 10 533,00 (Десять тысяч пятьсот тридцать три рубля 00 копеек), повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа 15 486,00 (Пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 00 копеек).

В соответствии с договорами поручительства к договору займа Номер от Дата Александрова Е. В., Крещенко М. А. несут перед заимодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты повышенной компенсации за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).

Переговоры Истца с Ответчиком о необходимости исполнения обязательств по договору займа к исполнению Ответчиком обязательств по договору, не привели.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиками не оспорен, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей и почтовых расходов в сумме 839,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2216,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный центр» к Слуцкой В. Н., Александровой Е. В., Крещенко М. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Слуцкой В. Н., Александровой Е. В., Крещенко М. А. в пользу КПК «Кредитный центр» задолженность по договору займа в сумме 67 228,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 839,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 216,84 руб. Всего: 73 284,72 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 21.03.2023