Решение по делу № 2-645/2018 от 19.10.2017

№ 2-645/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

при секретаре Маловой М.С.,

при участии:

представителя истца Гелета А.И.,

представителя ответчиков Тоболева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 марта 2017 года гражданское дело по иску Мальцева А.С. к Рымаренко Е.А., Лобанову П.С. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мальцев А.С. обратился в суд с иском к Рымаренко Е.А., Лобанову П.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 тыс. руб., расходов на психическую и физическую реабилитацию в размере 50000 тыс. руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 200000 тыс. руб. Требования мотивированы причинением ответчиками вреда здоровью истца 3 апреля 2015 года. К исковому заявлению истцом приложен ответ Прокуратуры г. Сыктывкара № 2376-2015/9933201 от 22 сентября 2017 года на его обращение, в котором указано, что 3 апреля 2015 года Рымаренко Е.А. и Лобанов П.С. причинили истцу телесные повреждения, физическую боль, квалифицированные, как не причинившие вред здоровью.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, уточнив, что в исковом заявлении допущена описка, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 200000 руб., расходов на психическую и физическую реабилитацию в размере 50000 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 200000 руб., пояснив также, что расходы по оплате услуг адвоката понесены ее сыном Мальцевым А.С. при рассмотрении уголовного дела.

Представитель ответчиков, не оспаривая факта потасовки 3 апреля 2015 года между истцом и ответчиками, иск не признал по мотиву его незаконности и необоснованности, указав, что действия ответчиков были направлены на защиту от противоправных действий самого истца и его спутника, в отношении Мальцева А.С. 4 апреля 2016 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по делу № 1-28/2016 вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении 3 апреля 2015 года преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего Лобанова П.С. Предъявление настоящего иска представитель ответчиков связал с обращением Лобанова П.С. в суд с иском о взыскании с Мальцева А.С. компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Указал, что факт противоправных действий ответчиков в отношении истца не установлен в предусмотренном законом порядке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 1-28/2016, № 2-14542/2016, материалы дел мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 3-202/2015, № 3-157/2015, материалы дела мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 3-164/2015, материалы надзорного производства Прокуратуры Республики Коми № 2376-2015/9933201, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 1-28/2016 от 4 апреля 2016 года Мальцев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору, Мальцев А.С. 3 апреля 2015 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов, находясь на обочине проезжей части ..., около дома ... Республики Коми, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Лобанову П.С., имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Лобанову П.С., подошел к автомобилю марки «...» ..., находившемуся на обочине проезжей части ... по вышеуказанному адресу, и с целью причинения тяжких телесных повреждений Лобанову П.С., взял из автомобиля неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, после чего подошел к Лобанову П.С. и умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжких телесных повреждений, применяя неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами в качестве оружия, нанес им один удар в ... Лобанова П.С., в результате чего Лобанову П.С. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Также согласно приговору, в момент причинения Лобанову П.С. телесных повреждений тот угрозы для подсудимого не представлял, активных действий не предпринимал, не был для него каким-либо источником опасности. Суд опроверг утверждение защиты Мальцева А.С. о том, что первым применил насилие Рымаренко Е., достав ... и произведя ....

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-14542/2016 от 19 декабря 2016 года с Мальцева А.С. в пользу Лобанова П.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб.

10 августа 2015 зарегистрирован рапорт должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару по факту причинения 3 апреля 2015 года телесных повреждений Мальцеву А.С. и ... P.O. Лобановым П.С. и Рымаренко Е.А. (КУСП № ...).

Согласно заключению эксперта № 2/1484-15/1616-15 ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», обнаруженные у Мальцева А.С. телесные повреждения, образование которых не исключается 3 апреля 2015 года, квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.

21 сентября 2015 года прокуратурой г. Сыктывкара материал проверки КУСП № ... направлен для рассмотрения по существу мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара, которым 25 сентября 2015 года указанный материал проверки передан по подсудности мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара.

1 октября 2015 года мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара по результатам рассмотрения заявления о привлечении к уголовной ответственности Рымаренко Е.А. и Лобанова П.С. по факту причинения телесных повреждений Мальцеву А.С. и ... P.O. вынесено постановление о его возвращении, с предложением в срок до 15 октября 2015 года привести заявление в соответствии с требованиями частей 5 и 6 ст. 318 УПК Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 ноября 2015 года заявление Мальцева А.С. о привлечении Рымаренко Е.А. и Лобанова П.С. к уголовной ответственности возвращено, предложено в срок до 7 декабря 2015 года привести заявление в соответствии с требованиями частей 5 и 6 ст. 318 УПК Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14 декабря 2015 года отказано в принятии заявления Мальцева А.С. о привлечении Рымаренко Е.А. и Лобанова П.С. к уголовной ответственности.

22 сентября 2016 года должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рымаренко Е.А., Лобанова П.С. по факту нанесения побоев Мальеву А.С., поскольку указанная норма вступила в силу 15 июля 2016. года, а в соответствии с ч. 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Деликтная ответственность за причинение морального вреда по общему правилу возникает при наличии следующих трех условий: противоправность поведения лица, причинившего вред; ?причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; ?вина лица, причинившего вред.

Предметом доказывания по гражданскому делу является совокупность юридических фактов, образующих основание иска.

Принимая во внимание, что достоверных доказательств противоправного виновного нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца, либо перечисленных в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальных благ судом не добыто, а факт потасовки между истцом и ответчиками 3 апреля 2015 года, заключение эксперта и ответ Прокуратуры г. Сыктывкара № 2376-2015/9933201 от 22 сентября 2017 года на обращение Мальцева А.С. не свидетельствуют о совокупности условий деликтной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца, как о том поставлен вопрос в исковом заявлении. При этом, каких-либо доказательств несения истцом расходов на физическую и психическую реабилитацию, а также по оплате услуг адвоката суду в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Кроме того, вопрос о возмещении истцу расходов по оплате услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мальцева А.С. к Рымаренко Е.А., Лобанову П.С. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на психическую и физическую реабилитацию, расходов по оплате услуг адвоката - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          М.В. Кислая