Решение от 14.01.2015 по делу № 2-2749/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-2749/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 г.                                 г. Москва

Суд, в составе председательствующего федерального судьи Нагатинского районного суда г. Москвы Зайцевой Е. Г., при секретаре Соловьеве М. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Бирюлево Восточное» к Илюхину ДВ, Илюхину АВ, Илюхиной НД о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Бирюлево Восточное» обратилось в суд с иском к Илюхину ДВ, Илюхину АВ, Илюхиной НД о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование своих исковых требований истец заявил, что ответчики проживают в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, и являются собственниками по <данные изъяты> доли в общей долевой собственности. На протяжении длительного времени ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед истцом на <дата изъята> г. в размере <данные изъяты>.

Ответчик Илюхин Д. В., представитель ответчика Илюхина Д. В. – Насырова И. И., в судебное заседание явились, не отрицали наличие задолженности как таковой, однако, считают, что взыскиваемая сумма завышена, поскольку ответчик Илюхин Д. В. является <данные изъяты>, вследствие чего он и члены его семьи должны иметь льготу по оплате ЖКУ, которая истцом не была учтена; кроме того, считают, что истцом не учтен тот факт, что сособственниками указанного жилого помещения являются также М. и К., на которых также должно распространяться бремя содержания жилого помещения; также к части требований истца, выходящих за срок исковой давности, просили применить срок исковой давности.

Представитель истца ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Илюхин А. В., Илюхина Н. Д., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если, данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 п.5 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Кроме того, на основании ч.2 ст.292 ГК РФ, ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ст.ст. 156, 157 ЖК РФ, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований); размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно нормам ст. 196–200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ответчики проживают в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Ответчики, а также несовершеннолетние М., <дата изъята> г.р., и К., <дата изъята> г.р., являются собственниками по <данные изъяты> доли в общей долевой собственности.

Согласно выписке из домовой книги, именно ответчики, а в частности, ответчик Илюхин А. В., являются дееспособными гражданами, несущими обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и за несовершеннолетних членов семьи собственника. Доводы ответчика Илюхина Д. В. и его представителя о том, что истцом не учтен тот факт, что сособственниками указанного жилого помещения являются также М. и К., на которых также должно распространяться бремя содержания жилого помещения, не основан на Законе, поскольку согласно ч.2 ст.292 ГК РФ, ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе и за несовершеннолетних членов семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Сведений о том, что между собственниками определен порядок оплаты ЖКУ, а также сведений об имеющемся каком-либо ином соглашении между собственниками, суду не представлено. Кроме того, суд не может признать обоснованным довод ответчика и его представителя о том, что остальные жильцы являются членами его семьи и на них всех должна распространяться льгота, поскольку они сами являются собственниками по <данные изъяты> доли в общей долевой собственности по приватизации, а также сведений, что они действительно являются членами одной семьи и ведут совместное хозяйство, суду также не представлено. На ответчика Илюхина Д. В., как <данные изъяты>, льгота распространяется и учтена при расчете коммунальных платежей.

Также учитывая, что в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, образовавшаяся задолженность по состоянию на <дата изъята> г. составила не <данные изъяты> коп., а <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, представленным ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное».

Однако, при вынесении данного решения, принимая во внимание, что, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к определенным требованиям, суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованию о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период по состоянию на <дата изъята> года, в то время как, исковое заявление поступило в суд <дата изъята> года, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности по отношении к данной части требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответственность по оплате жилищных и коммунальных платежей за предоставленные услуги лежит на дееспособных гражданах, являющихся собственниками жилых помещений, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с Илюхина Д. В., Илюхина А. В., Илюхиной Н. Д., с учетом применения в отношении исковых требований по состоянию на <дата изъята> года срока исковой давности, подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке законодательством не предусмотрено, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1376 <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░░