Решение по делу № 22-2318/2020 от 10.12.2020

Судья: Харханова М.В.                                                                      Дело 22-2318

Верховный Суд

Республики Бурятия

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>                                        29 декабря 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Гошиновой Э.И. и Поповой А.О.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,

осужденного Зотова И.В. его защитника-адвоката Бураевой С.К., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Цыреновой А.Б.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании 29 декабря 2020 года апелляционную жалобу осужденного Зотова И.В. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2020 года, которым

Зотов И.В., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1/ 12.11.2010 г. Тункинским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере <...> рублей;

2/ 14.07.2011 г. Тункинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 21.10.2020 и 12.11.2010 и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам окончательно назначено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы,

- постановлением Октябрьского районного суда <...> от 12.07.2018 года наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожденный 12.12.14 по отбытию наказания;

3/ 17.06.2015 г. Тункинским районным судом РБ по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.12.2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней;

4/ 19.06.2019 г. Тункинским районным судом РБ по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17.06.2015 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы,

- апелляционным определением Верховного суда РБ от 23.07.2019 года из осуждения по обоим эпизодам ч. 2 ст. 228 УК РФ исключено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 1 месяц лишении свободы,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тункинского районного суда РБ от 19.06.2019 года окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснение осужденного Зотова И.В., мнение адвоката Бураевой С.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

                                              УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Зотов И.В. признан виновным в том, что ..., находясь в местности, расположенной <...>, в период времени <...>, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее <...> грамм, являющееся наркотическим средством – <...> которое в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет не менее <...> грамм, которое относится к крупному размеру.

Далее, ... около <...> Зотов принес вышеуказанное наркотическое средство в стайку, расположенную <...>, где путем просеивания незаконно приобрел наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, которое является наркотическим средством – <...>, массой <...> грамм, которое относится к значительному размеру.

... в период времени <...> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружены и изъяты незаконно приобретенные Зотовым без цели сбыта наркотические средства.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

        В судебном заседании Зотов И.В. вину в совершении преступления признал полностью.

        В апелляционной жалобе осужденный Зотов И.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что его возили в наркологическую больницу и врач признал его наркозависимым и ему непонятно, почему ему не назначили лечение. Ему постоянно назначают лишение свободы, несмотря на то, что он хочет излечиться от зависимости.

        Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

        Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Зотова И.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается.

        Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зотова и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

        Доводы апелляционной жалобы осужденного оставлены без удовлетворения.

        Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ. Согласно вышеуказанным положениям закона отсрочка отбывания наказания больным наркоманией применяются в случае назначения впервые наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ. Зотов ранее неоднократно судим к лишению свободы, по данному делу осужден по ч.2 ст.228 УК РФ.

        Наказание Зотову назначено с учетом смягчающих обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, болезненного состояния здоровья, инвалидности 2 группы, активного способствования расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, положительной характеристики с исправительной колонии.

        Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, наличие особо опасного рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

        Таким образом, наказание Зотову назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

        Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

        Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

        Между тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зотова, суд указал в приговоре особо опасный рецидив преступлений, наличие которого подтверждено материалами дела, но противоречит обстоятельствам, перечисленным в ст. 63 УК РФ. Предусмотренный названной нормой закона перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

        С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор суда и считать отягчающим наказание Зотова обстоятельством рецидив преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений.

        Вместе с тем, вносимое изменение основанием для смягчения осужденному наказания не является, поскольку не влияет на размер и вид наказания.

        Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2020 года в отношении Зотова И.В. – изменить.

Считать отягчающим его наказание обстоятельством рецидив преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений.

        В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: