Решение по делу № 2-1986/2021 от 25.02.2021

Дело №

УИД 91RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), о признании решения незаконным, возложении обязанности учесть при назначении пенсии справку о заработной плате и назначить пенсию

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), о признании решения незаконным, возложении обязанности учесть при назначении пенсии справку о заработной плате и назначить пенсию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», с учетом ч.6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», по результатам рассмотрения заявления было вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием необходимого индивидуального пенсионного коэффициента, при этом не были не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности председателя в <адрес>ном совете, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – председателем в <адрес>ной государственной администрации, в связи с отсутствием подтверждения компетентного органа Республики Крым об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд. Во изменение вышеуказанного решения ответчика было вынесено новое решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым включены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности заместителя председателя в <адрес>ном совете, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – председателем в <адрес>ной государственной администрации, в связи с поступлением справки № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов. При этом отказ в назначении пенсии обоснован отсутствием необходимого индивидуального пенсионного коэффициента. Согласно обжалуемого решения страховой стаж составил 12 лет 7 месяцев и 4 дня при необходимых 11 лет и ИПК – 15,912 при необходимых 18,6. При этом ответчиком не учтены данные о заработной плате истца содержащиеся в архивных выписках, лицевых счетах и штатном расписании. На основании вышеизложенного, а также норм действующего законодательства, просил суд:

1) Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

2) Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), учесть при назначении страховой пенсии по старости сведения о заработной плате за период с 1981 года по 1984 года, содержащихся в архивных выписках № С-860/1 от ДД.ММ.ГГГГ и штатном расписании за 1981 -1984 года.

3) Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку всем предоставленным истцом справкам дана соответствующая оценка, в результате которой, индивидуальный пенсионный коэффициент истца – составил 15,912 при требуемом 18,6 в связи с чем, страховая пенсия не может быть назначена.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из права лица на получение страховой пенсии, которые регулируются специальным законодательством – Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и иными нормативными актами в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно трудовой книжке БТ-I № выданной на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял свою трудовую деятельность в должности горного мастера на Шахтоуправление им. Баракова п/о «Краснодонуголь».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым истцу отказано в назначении страховой пенсии, поскольку страховой стаж составил 5 лет 4 месяца 16 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент – 15,912, при это ответчиком учтен период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – горный мастер на Шахтоуправление им. Баракова п/о «Краснодонуголь», в связи с тем, что дописан месяц при принятии, данный период учтен по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу также отказано в назначении страховой пенсии, однако с учетом поступивших ответов на запросы, общий страховой стаж истца составил 12 лет 7 месяцев 4 дня (при требуемом 11 лет), индивидуальный пенсионный коэффициент – 15,912 (при требуемом 18.6)

В соответствии со ст. 11 указанного ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ст. 14 Закона N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующими видами деятельности в определенные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которая и является основанием для назначения пенсии.

В соответствии с представленными суду архивными выписками выданных Государственной архивной службой Луганской Народной Республики, «Список ИТР, получающих выслугу лет и входящий в аппарат управления шахтоуправления им. ФИО4 № С-860/1 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 1983 год составила 600 рублей, по состоянию на 1984 год составила 321 рублей.

Предоставленным суду штатным расписанием, а также изменениями к нему, подтверждается, факт осуществления истцом трудовой деятельности за период с 1981 года по 1984 года, а также получения заработной платы за выполняемый объем работ, из которых производились удержания в пенсионный фонд.

В ходе судебного рассмотрения стороной истца представлены доказательства осуществления им трудовой деятельности в спорные периоды, характер его работы был постоянным, а пенсионные отчисления удерживались из заработной платы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования об обязании ответчика учесть при назначении страховой пенсии по старости сведения о заработной плате за период с 1981 года по 1984 год, содержащихся в архивных выписках № С-860/1 от ДД.ММ.ГГГГ и штатном расписании за 1981 – 1984 года подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд признает незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное) об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Также суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности его исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В ходе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов по делу, в связи с чем данный вопрос подлежит разрешению на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.ст.11,61,55-60,139,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным решения Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) учесть при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 сведения о заработной плате за период с 1981 года по 1984 года, содержащиеся в архивных выписках № С-860/1 от ДД.ММ.ГГГГ и штатном расписании за 1981 – 1984 г.г.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                  А.Н. Долгополов