Решение по делу № 1-264/2023 (1-1194/2022;) от 24.10.2022

    Дело №1-264/2023

    УИД 24RS0032-01-2022-004963-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                              09 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска – Падериной К.В., Радука А.В.,

подсудимого Десятника А.А. и его защитника - адвоката Паюсова Г.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 17.11.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Десятника А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Десятник А.А. открыто похитил чужое имущество, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершил в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

15.08.2022 года, в вечернее время, Десятник А.А., после совместного распития спиртных напитков с малознакомым ему Х.Р.С., находясь с последним в помещении магазина «АйсБир», расположенного по <адрес>, увидел, что у Х.Р.С. имеется при себе банковская карта и сотовый телефон и, решил открыто похитить данное чужое имущество, применив в отношении Х.Р.С. насилие. Реализуя задуманное, в тот же день, т.е. 15.08.2022 г., в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Десятник А.А., находясь на участке местности возле указанного магазина, толкнул Х.Р.С. в кусты, где, с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, нанес Х.Р.С. руками и ногами множественные удары по голове и телу, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и повреждения, в виде кровоподтеков и ссадин в лобной области слева, кровоподтеков в области левого глаза, на передне-наружной поверхности правого плеча, кровоизлияния в склере левого глаза у наружного угла, которые, согласно пункта 9 раздела ?? Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Подавив волю Х.Р.С. к сопротивлению, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Десятник А.А. потребовал у Х.Р.С. передать ему имущество, после чего, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, из нагрудного кармана его рубашки открыто похитил, принадлежащий Х.Р.С. мобильный телефон «Нighscreen» стоимостью 1000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанка» на имя Х.Р.С. и дисконтную карту «Премия», не представляющие материальной ценности. С места преступления Десятник А.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, в размере 1000 рублей.

Подсудимый Десятник А.А. вину в совершении грабежа в отношении имущества Х.Р.С. признал полностью, не отрицая применение насилия к потерпевшему, с целью подавления его сопротивления для беспрепятственного открытого хищения его имущества, указав, что действительно, что 15.08.2022 г., примерно в 21 час 30 минут, вместе со своим двоюродным братом И.К.М., который имеет проблемы со слухом и речью, были в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Бристоль», по <адрес> за пивом, где у кассы, его (Десятника) задел плечом ранее незнакомый ему Х.Р.С., который так же был в состоянии опьянения. Из-за этого между ними произошел словестный конфликт, который они разрешили на улице, вместе распив, купленную Х.Р.С. водку. После этого, Х.Р.С. предложил купить им пива, для чего они вместе с ним зашли в магазин «АйсБир», где Х.Р.С. приобрел бутылку пива, за которую рассчитался банковской картой. После расчёта, Х.Р.С. убрал карту в нагрудный карман своей рубашки, где у него лежал мобильный телефон. В этот момент он (Десятник) решил похитить данное имущество Х.Р.С., но с И.К.М. об этом не договаривался. Выйдя из магазина, он потянул Х.Р.С. в кусты у <адрес>, где сначала ударил Х.Р.С. кулаком по ребрам, потом нанес ему несколько ударов руками по голове и телу, а так же пнул того по ногам. Х.Р.С. не сопротивлялся, присел на корточки и закрыл голову руками. И.К.М., не разобравшись в ситуации, тоже пару раз ударил рукой по телу Х.Р.С., после чего свои действия прекратил. После этого, он (Десятник) потребовал у Х.Р.С. отдать ему имущество, но тот не отреагировал, продолжал сидеть на корточках, закрывая голову руками. Поэтому, он (Десятник) начал ощупывать карманы одежды (ветровки и рубашки) Х.Р.С. Из нагрудного кармана рубашки потерпевшего он вытащил мобильный телефон и две карты – банковскую и дисконтную, забрав которые, вместе с И.К.М. ушел. До задержания пользовался похищенным телефоном, карты не использовал.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает Десятника А.А. виновным в предъявленном ему обвинении. К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой доказательств в их совокупности.

Так, потерпевший Х.Р.С. суду пояснил, что в вечернее время 15.08.2022 г., был в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Бристоль» по <адрес>, где случайно задел рукой незнакомого ему Десятника А.А., из-за чего между ними произошел конфликт. Выйдя из магазина, он увидел, что Десятник А.А. и И.К.М. его ждут. Парни стали с ним «разбираться», провоцировать его на конфликт. Тогда он предложил выпить с ним водку, на что те согласились. Они на улице распили, купленную им водку, а когда водка закончилась, Десятник А.А. попросил его купить пива. Он согласился, после чего, вместе с Десятником А.А. и И.К.М. прошли магазин, где он приобрел бутылку пива, которую передал кому-то из парней. Когда они вместе с Десятником А.А. и И.К.М. вышли из магазина, то его толкнули в кусты. Кто именно это сделал, он не видел. После того, он (Х.Р.С.) его стали избивать: нанесли множество ударов руками и ногами по голове и телу, ударов было около 15-ти. Он закрыл глаза, прикрыл голову руками, чтобы защититься от ударов, а так же, присел на корточки. Избиение продолжалось примерно 5-7 минут. Десятник стоял слева от него (Х.Р.С.) и бил его в лицо, а потом стал ощупывать карманы его рубашки и ветровки. Десятник А.А. ему сказал: «Отдавай всё, что есть». Он (Х.Р.С.) не ответил, но почувствовал, что из нагрудного кармана его рубашки Десятник А.А. достали телефон и карты (дисконтную «Премия» и банковскую «Сбербанк»). Ущерб за телефон оценивает в 1000 рублей, карты - материальной ценности для него так же не представляют. Похищенное было возвращено в ходе следствия.

Из показаний свидетеля И.К.М., усматривается, что вечером 15.08.2022 г., он со своим двоюродным братом Десятником А., пришли в магазин «Бристоль», по <адрес>, за пивом. Там, ранее незнакомый ему Х.Р.С. начал конфликтовать с Десятником А.А., из-за того, что кто-то кого-то задел рукой. После этого он и Десятник А.А. вышли из магазина и стали распивать пиво. Через пару минут к ним присоединился Х.Р.С.., с которым Десятник А.А. начал разговаривать о произошедшем в магазине конфликте. Потом они начали втроем распивать водку, которая была с собой у Х.Р.С. После, Десятник А.А. попросил у Х.Р.С. купить пиво, после чего они втроем пошли в магазин «АйсБир», где Х.Р.С. купил бутылку пива, которую передал Десятнику А.А. и они все вместе вышли на улицу. В это время он увидел, что Десятник А.А. потащил Х.Р.С. в сторону ближайших кустов, где нанес тому один удар по телу рукой. Он (Иванов) не понял, что именно произошло и тоже, несколько раз ударил Х.Р.С. рукой по телу. После этого, он увидел, что Десятник А.А. продолжает избивать Х.Р.С., нанося тому удары руками и ногами по голове и телу, нанес всего около 20 ударов. Х.Р.С. сопротивления Десятнику А.А. не оказывал, сидел на корточках, закрыв голову руками. Он решил, что Х.Р.С. оскорбил Десятника А.А., поэтому тот начал себя так агрессивно вести. Он (И.К.М.) Х.Р.С. больше не бил, просто стоял в стороне. Через некоторое время он увидел, что Десятник А.А. ощупал карманы одежды Х.Р.С., а потом достал оттуда сотовый телефон и банковскую карту. В этот момент он понял, что Десятник ограбил Х.Р.С. После этого они ушли. О своих намерениях похитить имущество Х.Р.С., Десятник А.А. ему не говорил (л.д.62-64).

Из показания свидетеля Л.С.Ю., следует, что она работает администратором магазина «Бристоль», расположенного по <адрес> <адрес>. 15.08.2022 г. она находилась на рабочем месте. После 21 часа, она была на работе и видела, что в помещении магазина произошел словестный конфликт между Десятником А.А. и Х.Р.С., который нечаянно задел рукой Десятника А.А. После этого, И.К.М. с Десятником А.А. вышли из магазина, а Х.Р.С. приобрел бутылку водки и тоже вышел на улицу. Что произошло потом между этими людьми, ей неизвестно (л.д.59-61)

Из показаний свидетеля М.М.В. (оперуполномоченного ОУР ОП №4 МУ МВД России «Красноярское»), усматривается, что 17.08.2022 г. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП №4. В этот день, в дежурную часть обратился Х.Р.С. с заявлением об открытом хищении, принадлежащего ему имущества – мобильного телефона, банковской и дисконтной карт. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Десятник А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который для разбирательств был доставлен в ОП №4. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, из правого кармана спортивных штанов Десятника А.А., были изъяты мобильный телефон «Нighscreen», с двумя сим-картами; банковская карта «Сбербанк»; дисконтная карта «Премия». При этом Десятник А.А. пояснил, что указанное имущество он открыто похитил у ранее незнакомого мужчины, которого избил (л.д.72).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Десятника А.А. в открытом хищении чужого имущества, являются:

- заявление Х.Р.С., зарегистрированное в КУСП отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» за № от 17.08.2022 г., в котором он, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, за то, что тот избил его и открыто похитил у него 15.08.2022 г., по <адрес>, принадлежащее ему имущество: смартфон «Highscreen», банковскую и дисконтную карты (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от 17.08.2022 г., согласно которому осмотрен участок местности возле магазина «Бристоль» по <адрес>. В протоколе зафиксирована обстановка совершенного преступления (л.д.11-16);

- протокол личного досмотра Десятника А.А., согласно которому, 17.08.2022 г., в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 18 минут, в отделе полиции №4 по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а» г. Красноярска, в присутствии понятых, у Десятник А.А., в правом кармане спортивных штанов были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нighscreen», с двумя сим-картами; банковская карта «Сбербанк»; дисконтная карта «Премия». В ходе личного досмотра Десятник А.А. пояснил, что указанное имущество он открыто похитил у ранее незнакомого ему мужчины, избив того (л.д.69-71);

- протокол выемки от 01.09.2022 г., согласно которому, свидетель М.М.В. добровольно выдал предметы, изъятые в ходе личного досмотра у Десятника А.А.: мобильный телефон «Нighscreen», с двумя сим-картами; банковскую карту «Сбербанка»; дисконтную карту «Премия» (л.д.74);

- протокол осмотра предметов от 02.09.2022 г., согласно которому были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон «Нighscreen», с двумя сим-картами; банковская карта «Сбербанк»; дисконтная карта «Премия». (л.д.34-38);

- заключение эксперта № от 18.08.2022 г., согласно которому, у Х.Р.С., после событий 15.08.2022 г. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины в лобной области слева, кровоподтеки в области левого глаза, на передне-наружной поверхности правого плеча, кровоизлияние в склере левого глаза у наружного угла, которые, согласно пункта 9 раздела ?? Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; указанные повреждения могли возникнуть от воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью 2-4 суток ко времени проведения экспертизы (л.д.56- 57);

- протокол явки с повинной Десятника А.А., в котором он сообщил о том, что избил Х.Р.С. и открытого похитил у того сотовый телефон, банковскую и дисконтную карты (л.д.76).

Оценив указанные выше доказательства в их связи и совокупности, суд находит достоверными показания потерпевшего об обстоятельствах хищения у него имущества и действиях Десятника А.А., направленных на подавление его возможного сопротивления и применения к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку эти показания подробны, логичны и не противоречат в целом показаниям самого подсудимого и исследованным материалам дела.

С учетом изложенного, суд находит полностью доказанной вину Десятника А.А. в открытом хищении имущества Х.Р.С., при изложенных выше обстоятельствах, квалифицируя его действия, как преступление, предусмотренное п.Г ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применение насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо психических заболеваний, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а так же данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Десятник А.А. ранее не судим, на учете в ККНД №1 и ККПНД№1 не состоит, холост, проживает по месту регистрации в г. Красноярске со своими <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным ОП№4 МУ МВД России «Красноярское» по месту жительства, как не имеющий жалоб от соседей; работает неофициально разнорабочим и имеет доход около 33 000 руб. в месяц.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд принимает его явку с повинной, активное содействие в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, дав по делу подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, описав картину произошедших событий преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает молодой возраст Десятника А.А., его признание и искреннее раскаяние в содеянном, его удовлетворительную бытовую характеристику, получение дохода от неофициальной трудовой деятельности, состояние здоровья, подтвержденное медицинской справкой от 11.01.2023 г., состояние здоровья его бабушки – Ш.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которой он оказывает уход.

Суд не установил объективных обстоятельств, дающих основания для признания отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние алкогольного опьянения Десятника А.А. в момент совершения им хищения чужого имущества, так как сам подсудимый не смог объяснить, каким образом его алкогольное опьянение, повлияло на решение совершить данное преступление, ссылаясь при этом, только на отсутствие у него работы и денежных средств, желание иметь мобильный телефон.

Принимая во внимание, установленные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст и трудоспособность, а так же то, что он осознал противоправность своего поведения и искренне раскаялся в причастности к хищению чужого имущества, выразил желание вести добропорядочный образ жизни, работать, суд, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Десятника А.А., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей, в соответствии со ст.73 УК РФ.

При определении Десятнику А.А. размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса,

Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма в отношении Десятника А.А. Оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ, а так же предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не установил.

Данное наказание, по мнению суда, повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит реализовать себя, как законопослушного гражданина РФ.

Меру пресечения Десятнику А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «Нighscreen», банковскую и дисконтную карты - оставить в распоряжение Х.Р.С., как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Десятника А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью установленной данным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Десятника А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нighscreen», банковскую и дисконтную карты - оставить в распоряжение Х.Р.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                 О.В. Присяжнюк