Решение по делу № 2-227/2017 (2-3532/2016;) от 06.12.2016

Гр. дело № 2-227/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к Сысовской Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к Сысовской Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

23.12.2014г между ООО «Формула Успеха» и Сысовской Д.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Формула Успеха» предоставило ответчику процентный заем на сумму 5000руб.

Ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты. Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа установлен договором от 23.12.2014г.

В установленный договором срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты.

31.03.2015г ООО «Формула Успеха» на основании Договора уступки прав требования №Ц/2-15 уступило ООО «Система Малого Кредитования» в полном объеме права требования по указанному договору займа, в том числе, права начисления процентов, штрафных санкций.

ООО «Система Малого Кредитования» на основании Договора уступки прав требования №Ц00000012 от 19.05.2016г уступило ООО «Профессиональное управление долгами» требования по договору займа №, в том числе, права начисления процентов, штрафных санкций.

ООО «Профессиональное управление долгами», являясь надлежащим кредитором Сысовской Д.В., обращаясь с настоящим иском в суд, просило взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000руб., проценты за пользование суммой займа 68000руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 2 390руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сысовская Д.В. в судебном заседании признала заявленные требования и пояснила, что намерена погашать задолженность по мере возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 23.12.2014г между ООО «Формула Успеха» и Сысовской Д.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Формула Успеха» предоставило ответчику процентный заем на сумму 5000руб.

Ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты на условиях 2,00% в день на сумму займа или 730,00% годовых.

Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа установлен договором от 23.12.2014г.

В установленный договором срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Из представленных истцом расчетов следует, что ответчиком не возвращена сумма долга в размере 5000руб и не уплачены проценты за период с 15.01.2015г по 26.11.2016г.

Судом установлено, 31.03.2015г ООО «Формула Успеха» на основании Договора уступки прав требования №Ц/2-15 уступило ООО «Система Малого Кредитования» в полном объеме права требования по указанному договору займа, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций.

ООО «Система Малого Кредитования» на основании Договора уступки прав требования №Ц00000012 от 19.05.2016г уступило ООО «Профессиональное управление долгами» требования по договору займа №, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период пользования суммой займа с 15.01.2015г по 26.11.2016г размер суммы процентов составляет 68 100руб. Истец уменьшил сумму процентов до 68000руб.

Представленный истцом расчет в материалах дела сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» удовлетворить.

Взыскать с Сысовской Д.В. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» сумму займа по договору займа № от 23.12.2014г в размере 5000руб; проценты за пользование суммой займа – 68000руб, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 2 390руб., а всего – 75390рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2017года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Е.Ю.Шегидевич