Решение по делу № 2а-1422/2019 от 20.06.2019

Дело № 2а-1422/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Михайловка

    Волгоградской области                     28 июня 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Марковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области - старшему судебному приставу Давыдовой О.О., судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Николаеву А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Адрес отдела УФССП России по Адрес - старшему судебному приставу ФИО4, судебному приставу-исполнителю Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить определенные действия, указав в обоснование заявленных требований, что на исполнение в Адрес отдел службы судебных приставов был направлен исполнительный лист ВС Номер от Дата по делу Номер от Дата о взыскании с ФИО2, Дата года рождения, проживающей по адресу: Адрес, в пользу ФИО1 задолженности в размере 54887 руб. 00 коп. На основании данного исполнительного документа Дата возбуждено исполнительное производство Номер-ИП от Дата Также, на исполнение в Адрес отдел службы судебных приставов был направлен исполнительный лист ВС Номер от Дата по делу Номер, выданной на основании решения суда по делу Номер о взыскании с ФИО2, Дата года рождения, проживающей по адресу: Адрес, в пользу ФИО1 задолженности в размере 15685 руб. 64 коп. На основании данного исполнительного документа Дата возбуждено исполнительное производство Номер-ИП. Вышеуказанные исполнительные документы должны быть переданы одному судебному приставу-исполнителю и присоединены к сводному исполнительному производству, но исполнительные листы находились у разных приставов, и постановления об объединении исполнительного производства в сводное не выносилось. Дата ФИО1 обратилась в Адрес отдел для ознакомления с материалами исполнительного производства, но ознакомлена не была. Судебным приставом исполнителем ФИО6 были выданы копии материалов исполнительного производства Номер-ИП, из которых ФИО1 узнала, что должник имеет доход по месту работу в ООО «Оникс», в связи с чем, Дата вынесено постановление о направлении копии исполнительного листа по месту работы должника, но денежные средства в счет погашения задолженности так и не поступали на счет административного истца. Согласно информации подразделения МРЭО ГИДББ за должником числится автомобиль ВАЗ 21310 2007 года выпуска. Дата Судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, однако акт описи и ареста не составлялся. Оценка транспортного средства не производилась, на реализацию транспортное средство не передавалось. Также у должника имеются открытые счета в банках, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, у должника имеется домовладение, расположенное по адресу: Адрес, в связи с чем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Несмотря на наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание, до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. До настоящего времени какая-либо информация по исполнительному производству Номер-ИП ФИО1 не поступала, как и денежные средства с должника. Согласно электронному сервису «Банк данных исполнительных производств» официального сайта ФССП России исполнительное производство Номер-ИП окончено Дата в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Из вышеизложенного следует, что при наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство было окончено Дата с актом о невозможности. Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю с оригиналом исполнительного документа в адрес ФИО1 не поступили. Все постановления ФИО1 были вручены Дата, постановление вынесено Дата, а ей стало известно об этом через электронный сервис «Банк данных исполнительных производств» официального сайта ФССП России Дата, в связи с чем, срок на оспаривание действий судебного пристава не истек. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адрес отдела УФССП России по Адрес от Дата об окончании исполнительного производства Номер-ИП от Дата и возвращении исполнительного документа взыскателю и отменить его; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО5, выразившееся в невынесении постановления об объединении исполнительного производства, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО5, выразившееся в непринятии полного комплекса мер принудительного исполнения, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО5, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы, в случае прекращения полномочий судебного пристава-исполнителя Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО5, признать бездействие должностного лица, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО4, в случае утраты исполнительного документа, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО4 принять меры к его восстановлению.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований к начальнику Адрес отдела УФССП России по Адрес старшему судебному приставу ФИО4, судебному приставу-исполнителю Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Адрес об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить определенные действия.

Административные ответчики – начальник Адрес отдела УФССП России по Адрес старший судебный пристав Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО4, судебный пристав-исполнитель Адрес отдела УФССП России по Адрес ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила копию исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заявление истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца разъяснены и понятны.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адрес отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Адрес ФИО6 от Дата возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении ФИО2. Сведений об окончании исполнительного производства представленные судебным приставом-исполнителем материалы ИП Номер-ИП не содержат, в рамках данного исполнительного производства осуществляются исполнительные действия.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

Суд, принимая во внимание, что отказ административного истца ФИО1 от административного иска к начальнику Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области - старшему судебному приставу Давыдовой О.О., судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить определенные действия не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований и производство по административному делу прекратить.    

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца ФИО1 от исковых требований к начальнику Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области - старшему судебному приставу Давыдовой О.О., судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Николаеву А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по административному делу Номера-1422/2019 по исковому заявлению административного истца ФИО1 к начальнику Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области - старшему судебному приставу Давыдовой О.О., судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Николаеву А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить определенные действия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:     О.А. Якубова