Решение по делу № 7У-8153/2024 [77-3450/2024] от 05.09.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77–3450/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

2 октября 2024 года                                                                                   г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н.,

при секретаре Москвичевой В.А.,

с участием:

прокурора Выборновой С.А.,

осуждённой Губановой И.В.,

защитника – адвоката Бессоновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осуждённой Губановой И.В. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбургаот 30 января 2024 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 11 апреля 2024 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, дополнения и поданных возражений, выслушав осуждённую Губанову И.В. и её защитника – адвоката Бессонову Т.В., поддержавших жалобу с дополнением в полном объёме, мнение прокурора Выборновой С.А., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Промышленного районного суда г. Оренбургаот 30 января 2024 года

Губанова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, судимая:

– 11 января 2021 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобождена 17 июня 2022 года по отбытии основного наказания, 16 декабря 2022 года снята с учёта по отбытии дополнительного наказания;

– 20 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

– 11 октября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20 апреля 2023 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, а также осуждённая:

– 11 декабря 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 11 октября 2023 года) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

– 15 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговорот 11 декабря 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 декабря 2023 года, окончательно определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев и установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, – не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осуждённая после освобождения из мест лишения свободы; не изменять без их согласия место жительства или пребывания, а также возложением обязанности являться в указанный орган 1 раз в месяц на регистрацию в установленные дни.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания исчислён со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей в период с 30 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по приговору от 15 декабря 2023 года наказание в период с 11 декабря 2023 года до 30 января 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного судаот 11 апреля 2024 года приговор оставлен без изменения.

Губанова И.В. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества Г., совершённое с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в период с 23 по 24 октября 2023 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённая Губанова И.В., не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом в должной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи. Обращает внимание, что полностью признала вину, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, публично принесла извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, несмотря на наличие тяжёлых хронических заболеваний работала и материально помогала своему несовершеннолетнему ребёнку, имеющему инвалидность, участвовала в его воспитании, также на её иждивении находится отец с инвалидностью 2 группы, в подтверждение данным обстоятельствам прикладывает заявление отца. Полагает, что при наличии указанных обстоятельств у суда имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, отмечает, что в местах лишения свободы её состояние здоровья значительно ухудшилось. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу с дополнением заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. полагает доводы осуждённой необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы и дополнения, полагаю, что они удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Выводы суда о виновности Губановой И.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств,в том числе оглашёнными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями самой осуждённой, признавшей свою вину и давшей подробные показания об обстоятельствах совершения ею хищения имущества Г.; показаниями последнего об обстоятельствах совершённого в отношении него преступления, наименовании и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля Б. об известных ей обстоятельствах дела и иными доказательствами по делу, приведёнными в приговоре.

При этом всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия осуждённой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о квалификации действий Губановой И.В. по признаку причинения потерпевшему Г. значительного ущерба в приговоре мотивированы, сделаны с учётом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости для последнего.

Данные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Губановой И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, а также влияния наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл и те, на которые осуждённая ссылается в кассационной жалобе, а именно: признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, публичное принесение извинений потерпевшему.

Помимо этого, суд принял во внимание при назначении наказания и отнёс к смягчающим обстоятельствам наличие у Губановой И.В. тяжёлых хронических заболеваний.

С учётом этого указание осуждённой на последующее ухудшение состояние её здоровья не может служить основанием для снижения размера наказания, поскольку признание каждого заболевания отдельно в качестве смягчающего обстоятельства уголовным законом не предусмотрено.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Мнение потерпевшего о назначении наказания, наличие работы, оказание помощи близким родственникам, в том числе несовершеннолетнему ребёнку, в отношении которого осуждённая лишена родительских прав, на что также имеется ссылка в жалобе, не уменьшают степень общественной опасности содеянного и не входят в число указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих, а отнесение их к таковым в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осуждённой Губановой И.В., в том числе состояния её здоровья, отягощённого тяжёлыми хроническими заболеваниями, суд счёл возможным назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, как и оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом мотивы необходимости назначения Губановой И.В. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности исправления осуждённой без изоляции от общества в судебном решении приведены.

Назначенное осуждённой наказание соответствует требованиям закона, нарушений норм Общей части УК РФ судом не допущено, а потому основания для смягчения ей наказания в кассационном порядке отсутствуют.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима – осуждённой определён правильно, с учётом категории всех совершённых Губановой И.В. преступлений, входящих в совокупность, наказание за которые назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Губановой И.В. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённой, и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Губановой И.В. следует оставить без изменения, а её кассационную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13–401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбургаот 30 января 2024 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 11 апреля 2024 года в отношении Губановой И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением осуждённой Губановой И.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                            подпись                                         И.Н. Пикалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

7У-8153/2024 [77-3450/2024]

Категория:
Уголовные
Истцы
ВЫБОРНОВА С.А.
Другие
Губанова Ирина Владимировна
Бессонова Т.В.
Гринкевич Татьяна Владимировна
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на странице суда
6kas.sudrf.ru
02.10.2024Судебное заседание
02.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее