Решение по делу № 12-25/2013 от 15.01.2013

Дело № 12-25/2013

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2013 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием представителя заявителя – Касиловой Н.В., действующей на основании доверенности от 05.02.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу адвоката Бухтеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ о назначении Заярному А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, Заярный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

    Защитник Заярного А.В. – Бухтеев А.В. полагая, что Заярный А.В. необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, согласно которой факт совершения административного правонарушения оспаривает, считает, что при производстве по данному делу имели место процессуальные нарушения, а именно Заярный А.В. не был извещен о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель Заярного А.В. – Касилова Н.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что факт совершения административного правонарушения Заярным А.В. оспаривается, поскольку обгон ее доверителем был совершен до действия запрещающего знака, кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, просит постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района отменить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела судья полагает, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи.

    В судебном заседании установлено:

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заярного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ на 77 км. автодороги Пермь-Екатеринбург на территории Кунгурского района Пермского края, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, что запрещено правилами дорожного движения (л.д. 4).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, Заярный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца <данные изъяты>

    Из жалобы представителя заявителя следует, что судебное заседание проводилось в отсутствие Заярного А.В., о дне и времени судебного заседания он не был извещен надлежащим образом.

    С указанной позицией представителя заявителя следует согласиться.

    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Заярного А.В. поступило на судебный участок № Кунгурского муниципального района Пермского края <данные изъяты>

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Заярного А.В. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Сведений о направлении извещения Заярному А.В. о месте и времени рассмотрения возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, как и не имеется сведений об извещении Заярного А.В. о явке в суд иными способами.

Наличие почтовых сведений о вручении обезличенному адресату ДД.ММ.ГГГГ заказного письма в отделении почтовой связи Пермь 10 <данные изъяты>) не свидетельствует о получении извещения о месте и времени рассмотрения дела именно Заярным А.В, поскольку местом его жительства (согласно протоколу об административном правонарушении) является <адрес>

Из указанных почтовых сведений нельзя сделать вывод, что уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялось Заярному А.В. по месту его работы в г<адрес> поскольку при наличии полученного уведомления, сведения о его вручении должны были присутствовать в материалах дела.

Реестры отправки простой и заказной корреспонденции судебного участка № № Кунгурского муниципального района также не подтверждают факт отправки какого-либо извещения Заярному А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

    Таким образом, нельзя признать, что к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Заярного А.В. мировой судья располагал сведениями об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ которым Заярный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, следует отменить.

На момент рассмотрения жалобы Заярного А.В. срок давности привлечения его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

Учитывая указанное обстоятельство, принимая во внимание, что нарушение процессуальных норм не позволило мировому судье полно и всесторонне рассмотреть указанное дело, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Заярного А.В. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Заярный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить, дело об административном правонарушении в отношении Заярного А.В. – прекратить.

    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Головкова И.Н.