Решение по делу № 2-59/2019 от 17.10.2018

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данковой В. И. к Королькову И. Н. о взыскании долга поручителем с заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Данкова В.И. обратилась в суд с иском к Королькову И.Н. о взыскании долга поручителем с заемщика. В обоснование иска указала, что решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с нее, как поручителя, Королькова И.Н., как заемщика, Дмитриевой Н.Н., Козырева И.А., как поручителей, солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» были взысканы проценты по договору займа от дд.мм.гггг № ххх за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 52 697 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дд.мм.гггг № ххх за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 12 762 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 163 руб. 82 коп., а всего - 67 624 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу. Сафоновский районный суд выдал исполнительный лист № ххх от дд.мм.гггг На основании выданного исполнительного листа ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <адрес> возбудил исполнительное производство № ххх от дд.мм.гггг Она погасила вышеуказанную задолженность в полном объеме. дд.мм.гггг исполнительное производство № ххх от дд.мм.гггг было окончено исполнением. Об окончании исполнительного производства № ххх от дд.мм.гггг судебные приставы-исполнители ее не уведомили и продолжали удерживать денежные средства с ее расчетного счета в банке. Об окончании исполнительного производства № ххх от дд.мм.гггг она узнала только дд.мм.гггг после жалоб руководителю УФССП. В связи с этим просила суд взыскать с Королькова И.Н. 67 624 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 229 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб. Также просила суд восстановить ей срок исковой давности по требованиям к Королькову И.Н. о взыскании долга поручителем с заемщика в связи с ее неосведомленностью об окончании исполнительного производства и выплате взыскателю всей суммы задолженности.

Данкова В.И. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Корольков И.Н. с иском Данковой В.И. согласился частично, пояснил, что сумма заявленная ко взысканию является завышенной, поскольку ранее состоялось решение суда, по которому с него была взыскана часть денежных средств по договору займа № ххх от дд.мм.гггг, уплаченных поручителем Козыревым И.А.

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие», привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя в суд не направила, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сообщила, что с Данковой В.И. по исполнительному производству № ххх от дд.мм.гггг в счет погашения задолженности по договору займа № ххх от дд.мм.гггг поступило 27 125 руб. 94 коп.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 361, пункту 1 статьи 365 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между НО КПК «Содействие» и Корольковым И.Н. был заключен договор займа № ххх, в соответствии с которым Королькову И.Н. было предоставлено 94118 руб. под 32 % годовых с условием возврата займа и уплаты процентов по займу в срок до дд.мм.гггг путем ежемесячных платежей. Исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов по займу было обеспечено договором поручительства № ххх от дд.мм.гггг, заключенным с Дмитриевой Н.Н., Данковой В.И. и Козыревым И.А. Заемщик Корольков И.Н. свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем решением Сафоновского суда <адрес> в пользу НО КПК «Содействие» с Королькова И.Н., Дмитриевой Н.Н., Данковой В.И. и Козырева И.А. как поручителей, солидарно были взысканы проценты по договору займа от дд.мм.гггг № ххх за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 52 697 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дд.мм.гггг № ххх П за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 12 762 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 163 руб. 82 коп., а всего - 67 624 руб. 50 коп. Решение вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство № ххх о взыскании задолженности с поручителя - Данковой В.И., которое окончено исполнением.

Также установлено, что решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с Королькова И.Н. в пользу Козырева И.А. взыскано 69 523 руб. 93 коп., уплаченных Козыревым И.А. в качестве поручителя по договору займа № ххх от дд.мм.гггг, а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов Козырева И.А. по оплате услуг представителя, а всего 79 523 руб. 93 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Данковой В.И., а также письменными документами дела - решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, постановлением о возбуждении исполнительного производства № ххх от дд.мм.гггг, постановлением от дд.мм.гггг об окончании исполнительного производства № ххх, справкой судебного-пристава исполнителя о размере удержаний по исполнительному производству № ххх.

Данкова В.И. в своих требованиях к Королькову И.Н. предъявляет к взысканию всю сумму, взысканную по судебному решению от дд.мм.гггг с поручителей в солидарном порядке - 67 624 руб. 50 коп.

При этом судебным решением от дд.мм.гггг установлено, что в рамках исполнительного производства № ххх с Козырева И.А. было удержано 37 262 руб. 22 коп. в пользу НО КПК «Содействие» и 2 820 руб. 49 коп. исполнительского сбора в доход бюджета, а всего 40 082 руб. 71 коп. В рамках исполнительного производства № ххх с Козырева И.А. было удержано 29441 руб. 22 коп. Всего с Козырева И.А. было удержано 69 523 руб. 93 коп.

Из сведений предоставленных НО «КПК «Содействие» следует, что сумма денежных средств, поступивших от Данковой В.И. в счет погашения задолженности по договору займа № ххх от дд.мм.гггг по исполнительному производству № ххх составляет 27 125 руб. 94 коп. Указанную сумму исполненного обязательства суд принимает как достоверную, поскольку она представлена непосредственным взыскателем по исполнительному производству № ххх, подтверждена первичными платежными документами.

Заявлений о пропуске и применении срока исковой давности при рассмотрении дела по существу Корольковым И.Н. не заявлялось, не поддерживалось.

При таких обстоятельствах Данкова В.И., как поручитель, исполнивший за свой счет обязательство, имеет право требования к основному должнику - Королькову И.Н. в размере исполненного обязательства, то есть в сумме 27 125 руб. 94 коп. В связи с этим иск Данковой В.И. к Королькову И.Н. о взыскании долга поручителем с заемщика подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с Королькова И.Н. подлежат возмещению заявленные Данковой В.И. в иске расходы на услуги юриста по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд, размер которой пропорционально удовлетворенных судом исковых требований составляет 1 013 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Королькова И. Н. в пользу Данковой В. И. денежные средства в размере 27 125 руб. 94 коп., уплаченные Данковой В. И. в качестве поручителя по договору займа № ххх от дд.мм.гггг, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов за составление искового заявления и 1 013 руб. 78 коп. в счет оплаты государственной пошлины, а всего 30 139 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________М.С. Асеев