Решение по делу № 2а-271/2016 от 08.08.2016

        Дело №№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2016 года      р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области

В составе судьи Фроловой М.Н.,

При секретаре Дмитриевой Д.С.,

Рассмотрев в заседании административное дело по административному исковому заявлению Гришина С.Н. к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Мишкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Контогову К.А., Пырьевой С.А. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Гришин С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава Мишкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Контогову К.А. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в принятии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством: автомобиль, водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание от административного истца Гришина С.Н. поступило заявление об отказе от заявленного административного искового заявления в связи с отменой административным ответчиком оспариваемого постановления.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 194 ч.1 п.3 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее КАС России), если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае сторонам последствия прекращения производства по административному делу разъяснены, суду предоставлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ б/н о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде временного ограничения в пользовании должника Гришина С.Н. специальным правом в виде права управления транспортным средством: автомобиль, водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административных исковых требований подлежит принятию судом, производство по административному делу подлежит прекращению. При прекращении производства по делу интересы третьих лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 138, 194, 195 КАС России, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гришина С.Н. административного иска, предъявленного к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Мишкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Контогову К.А. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Гришина С.Н. к заместителю старшего судебного пристава Мишкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Контогову К.А. Пырьевой С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Мишкинский районный суд.

Судья       Фролова М.Н.